Kasační opravný prostředek podaný dne 31. prosince 2012 Jean-Françoisem Giordanem proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 7. listopadu 2012 ve věci T-114/11, Giordano v. Komise

(Věc C-611/12 P)

2013/C 71/15

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Jean-François Giordano (zástupci: D. Rigeade a A. Scheuer, advokáti)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

A v důsledku toho:

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu svého kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel šest důvodů.

Zaprvé se domnívá, že se Tribunál dopustil pochybení, když dospěl k závěru, že jím uplatňovaná škoda není skutečná a jistá, zatímco mu předčasné zastavení rybolovné činnosti způsobuje škodu formou ztráty příležitosti spočívající v tom, že nemohl provést odlov ryb v rozsahu celé své kvóty.

Zadruhé se navrhovatel domnívá, že Tribunál porušil čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 2371/2002 (2) a dopustil se zjevně nesprávného posouzení. Podle článku 7 výše uvedeného nařízení může Komise přijmout nouzová opatření pouze v případě vážného ohrožení zachování vodních zdrojů. Komise však podle něj neprokázala, že by během rybolovné sezóny tuňáka obecného v roce 2008 došlo k odlovu ryb nad rámec kvót.

Zatřetí došlo podle navrhovatele v důsledku přijetí nařízení (ES) č. 530/2008 k omezení jeho činnosti v rozporu s čl. 15 prvním pododstavcem Listiny základních práv, který stanoví, že každý má právo pracovat a vykonávat svobodně zvolené nebo přijaté povolání.

Začtvrté bylo podle něj přijetí nařízení (ES) č. 530/2008, které zakazuje rybolov tuňáka obecného počínaje 16. červnem 2008, v rozporu se zásadou právní jistoty, neboť na právní subjekty se mají vztahovat jasná a stálá pravidla.

Zapáté bylo podle něj přijetí nařízení (ES) č. 530/2008 v rozporu se zásadou legitimního očekávání. Podle navrhovatele totiž má být právním subjektům dáno přiměřené ujištění ve vztahu k převzatým závazkům. Vzhledem k tomu, že rybolov tuňáka obecného byl ve Francii původně dovolen až do 30. června 2008, měl tedy navrhovatel oprávněnou naději v to, že svou rybolovnou činnost bude moci vykonávat až do tohoto data.

Podle navrhovatele bylo konečně přijetí nařízení (ES) č. 530/2008 v rozporu se jeho právem vlastnit majetek, které je přitom chráněno článkem 1 Protokolu č. 1 k EÚLP. Vzhledem k tomu, že vylovený tuňák obecný je ve smyslu tohoto článku majetkem, předčasné zastavení rybolovu způsobuje navrhovateli vážnou hospodářskou újmu a připravuje ho o potenciální pohledávku.

(1)  Nařízení Komise (ES) č. 530/2008 ze dne 12. června 2008 o zavedení nouzových opatření pro plavidla lovící košelkovými nevody tuňáka obecného v Atlantském oceánu východně od 45° západní délky a ve Středozemním moři (Úř. věst. L 155, s. 9).

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky (Úř. věst. L 358, s. 59; Zvl. vyd. 04/05, s. 460).