 
                This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0184
Case T-184/12: Action brought on 26 April 2012 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung v OHIM — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)
Věc T-184/12: Žaloba podaná dne 26. dubna 2012 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung v. OHIM — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)
Věc T-184/12: Žaloba podaná dne 26. dubna 2012 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung v. OHIM — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)
         Úř. věst. C 200, 7.7.2012, p. 18–18
		 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
         
      
| 7.7.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 200/18 | 
Žaloba podaná dne 26. dubna 2012 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung v. OHIM — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)
(Věc T-184/12)
2012/C 200/37
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH (Sauerlach/Lochhofen, Německo) (zástupce: H. Pannen, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Thermofilm Australia Pty Ltd (Springvale, Austrálie)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
| — | zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 26. ledna 2012 ve věci R 1956/2010-1; | 
| — | uložil OHIM náhradu nákladu řízení. | 
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně
Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „HEATSTRIP“ pro výrobky zařazené do tříd 9, 11 a 35 — přihláška č. 7 296 676
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Thermofilm Australia Pty Ltd
Namítaná ochranná známka nebo označení: Nezapsaná slovní ochranná známka „HEATSTRIP“, která požívá ochrany v Austrálii, v Kanadě, ve Spojených státech amerických a ve Spojeném království mimo jiné pro topná zařízení
Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitky
Rozhodnutí odvolacího senátu: Vyhovění odvolání a zamítnutí přihlášky
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 3 nařízení č. 207/2009, jakož i článku 75 a čl. 76 odst. 1 věty druhé téhož nařízení