ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2010.161.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 161

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 53
19. června 2010

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2010/C 161/01

Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unie Úř. věst. C 148, 5.6.2010

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2010/C 161/02

Věc C-92/07: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 29. dubna 2010 — Evropská komise v. Nizozemské království („Dohoda o přidružení EHS-Turecko — Pravidla „standstill“ a nediskriminace — Povinnost uhradit poplatky za účelem získání a prodloužení povolení k pobytu — Přiměřenost poplatků, které mají být zaplaceny — Porovnání s poplatky hrazenými občany Unie — Článek 9 dohody o přidružení — Článek 41 odst. 1 dodatkového protokolu — Článek 10 odst. 1 a článek 13 rozhodnutí Rady přidružení č. 1/80“)

2

2010/C 161/03

Věc C-246/07: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 20. dubna 2010 — Evropská komise v. Švédské království („Nesplnění povinnosti státem — Porušení článku 10 ES a čl. 300 odst. 1 ES — Stockholmská úmluva o perzistentních organických znečišťujících látkách — Jednostranný návrh ze strany jednoho členského státu zařadit určitou látku do přílohy A této úmluvy“)

3

2010/C 161/04

Věc C-423/07: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 22. dubna 2010 — Evropská komise v. Španělské království („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 93/37/EHS — Články 3 a 11 — Koncese na stavební práce — Povinnosti v oblasti vyhlašování — Rozsah povinností — Vyhlášení zakázky — Popis předmětu koncese a umístění stavebních prací — Dodatečné stavební práce výslovně nestanovené ve vyhlášení zakázky a v zadávací dokumentaci — Zásada rovného zacházení“)

3

2010/C 161/05

Věc C-160/08: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. dubna 2010 — Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo („Nesplnění povinnosti státem — Veřejné zakázky na služby — Články 43 ES a 49 ES — Směrnice 92/50/EHS a 2004/18/ES — Veřejné záchranné služby — Zdravotní přeprava v naléhavých případech a kvalifikovaná přeprava pacientů — Povinnost transparentnosti — Článek 45 ES — Činnosti, které jsou spjaty s výkonem veřejné moci — Článek 86 odst. 2 ES — Služby obecného hospodářského zájmu“)

4

2010/C 161/06

Věc C-230/08: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret — Dánsko) — Dansk Transport og Logistik v. Skatteministeriet („Celní kodex Společenství — Článek 202, čl. 215 odst. 1 a 3, čl. 217 odst. 1 a čl. 233 první pododstavec písm. d) — Pojem „zajištěné a současně či následně zabavené zboží“ — Nařízení, kterým se provádí celní kodex — Článek 867a — Směrnice 92/12/EHS — Článek 5 odst. 1 a 2, článek 6, čl. 7 odst. 1, články 8 a 9 — Šestá směrnice o DPH — Článek 7, čl. 10 odst. 3 a čl. 16 odst. 1 — Protiprávní vstup zboží — Přeprava zboží prováděná na podkladě karnetů TIR — Zajištění a zničení — Určení členského státu, ve kterém vznikl celní dluh, dluh na spotřební dani a na DPH — Zánik celních a daňových dluhů“)

4

2010/C 161/07

Věc C-265/08: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 20. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia) — Federutility, Assogas, Libarna Gas spa, Collino Commercio spa, Sadori gas spa, Egea Commerciale, E. On Vendita srl, Sorgenia spa v. Autorità per l'energia elettrica e il gas („Směrnice 2003/55/ES — Vnitřní trh se zemním plynem — Státní zásah do cen dodávek zemního plynu po dni 1. července 2007 — Povinnosti veřejné služby podniků působících v odvětví zemního plynu“)

6

2010/C 161/08

Věc C-340/08: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 29. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce House of Lords — Spojené království) — The Queen, M a další v. Her Majesty’s Treasury („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření proti osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem — Zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů — Nařízení (ES) č. 881/2002 — Článek 2 odst. 2 — Zákaz zpřístupnit prostředky osobám uvedeným v příloze I tohoto nařízení — Rozsah — Dávky sociálního zabezpečení nebo sociální pomoci poskytnuté manželce osoby uvedené ve zmíněné příloze I“)

6

2010/C 161/09

Věc C-346/08: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 22. dubna 2010 — Evropská komise v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2001/80/ES — Znečištění a škodliviny — Spalovací zařízení — Omezení emisí některých znečišťujících látek do ovzduší — Nepoužití uvedené směrnice na elektrárnu v Lynemouth (Spojené království)“)

7

2010/C 161/10

Věc C-446/08: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État — Francie) — Solgar Vitamin's France, Valorimer SARL, Christian Fenioux, L'Arbre de Vie SARL, Source Claire, Nord Plantes EURL, RCS Distribution, Ponroy Santé, Syndicat de la Diététique et des Compléments Alimentaires v. Ministre de l'Economie, des Finances et de l'Emploi, Ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports, a Ministre de l'Agriculture et de la Pêche („Směrnice 2002/46/ES — Sbližování právních předpisů členských států týkajících se doplňků stravy — Vitaminy a minerální látky, které mohou být používány při výrobě doplňků stravy — Maximální množství — Harmonizace na úrovni Unie — Neexistence — Pravomoc členských států — Podmínky, které musí být dodrženy, a kritéria, která musí být vzata v úvahu, při stanovení těchto množství — Vnitrostátní právní úprava stanovící uvedená množství — Stanovení tohoto množství v nulové výši“)

8

2010/C 161/11

Věc C-486/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Innsbruck — Rakousko) — Zentralbetriebsrat der Landeskrankenhäuser Tirols v. Land Tirol („Sociální politika — Rámcové dohody o částečném pracovním úvazku a o pracovních poměrech na dobu určitou — Znevýhodňující ustanovení stanovená vnitrostátní právní úpravou týkající se smluvních zaměstnanců zaměstnaných na částečný pracovní úvazek, příležitostných zaměstnanců a zaměstnanců zaměstnaných na základě smlouvy na dobu určitou — Zásada rovného zacházení“)

9

2010/C 161/12

Věc C-510/08: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 22. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Düsseldorf — Německo) — Vera Mattner v. Finanzamt Velbert („Volný pohyb kapitálu — Články 56 ES a 58 ES — Daň darovací — Pozemek, na kterém je postavena nemovitost — Nárok na nezdanitelnou částku ze základu daně — Rozdílné zacházení s rezidenty a nerezidenty“)

10

2010/C 161/13

Spojené věci C-536/08 a C-539/08: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 22. dubna 2010 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — Staatssecretaris van Financiën v. X (C-536/08), fiscale eenheid Facet BV/Facet Trading BV (C-539/08) („Šestá směrnice o DPH — Článek 17 odst. 2 a 3 — Článek 28b část A odst. 2 — Nárok na odpočet — Přechodná úprava zdanění obchodu mezi členskými státy — Místo pořízení zboží uvnitř Společenství“)

10

2010/C 161/14

Věc C-62/09: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 22. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) — Spojené království) — The Queen, na žádost: Association of the British Pharmaceutical Industry v. Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency („Směrnice 2001/83/ES — Článek 94 — Finanční pobídky pro lékařské ordinace, ve kterých jsou pacientům předepisovány určité léčivé přípravky — Orgány ochrany veřejného zdraví — Lékaři — Svoboda předepisování léčiv“)

11

2010/C 161/15

Věc C-82/09: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 22. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Symvoulio tis Epikrateias — Řecko) — Dimos Agios Nikolaos — Kriti v. Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon („Nařízení (ES) č. 2152/2003 — Monitorování lesů a environmentálních interakcí v Unii — Definice — Pojmy „les“ a „jiné zalesněné plochy“ — Oblast působnosti“)

11

2010/C 161/16

Věc C-102/09: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Firenze — Itálie) — Camar Srl v. Presidente del Consiglio dei Ministri („Mezinárodní dohody — Úmluva z Yaoundé — Čtvrtá úmluva AKT-EHS z Lomé — Doložka „standstill“ — Vnitrostátní zdanění — Banány“)

12

2010/C 161/17

Věc C-122/09: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 22. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Symvoulio tis Epikrateias — Řecko) — Enosi Efopliston Aktoploïas a další v. Ypourgos Emporikis Naftilías, Ypourgos Aigaíou („Námořní doprava — Námořní kabotáž — Nařízení (EHS) č. 3577/92 — Dočasná výjimka z použití tohoto nařízení — Povinnost členských států nepřijmout před uplynutím doby platnosti výjimky právní předpisy, které by mohly vážně ohrozit uplatňování zmíněného nařízení“)

12

2010/C 161/18

Věc C-123/09: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht München — Německo) — Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG v. Haptzollamt München („Společný celní sazebník — Položky sazebníku — Zařazení jezdeckých rukavic v kombinované nomenklatuře — Číslo 3926 — Číslo 6116“)

13

2010/C 161/19

Věc C-124/09: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State — Nizozemsko) — Smit Reizen BV v. Minister van Verkeer en Waterstaat („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Nařízení (EHS) č. 3820/85 a č. 3821/85 — Silniční doprava — Povinnost záznamu — Doba odpočinku a ostatní doby práce — Doba strávená na cestě do místa převzetí vozidla vybaveného záznamovým zařízením — Pojem „provozní centrála“ “)

13

2010/C 161/20

Věc C-374/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. září 2009 Constantinem Hârsulescu proti usnesení Soudu prvního stupně (šestého senátu) vydanému dne 22. července 2009 ve věci T-234/09, Hârsulescu v. Rumunsko

14

2010/C 161/21

Věc C-109/10 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. března 2010 společností Solvay SA proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 17. prosince 2009 ve věci T-57/01, Solvay v. Komise

14

2010/C 161/22

Věc C-110/10 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. března 2010 společností Solvay SA proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 17. prosince 2009 ve věci T-58/01, Solvay SA v. Komise

16

2010/C 161/23

Věc C-124/10 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. března 2010 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 15. prosince 2009 ve věci T-156/04, Électricité de France (EDF) v. Komise

16

2010/C 161/24

Věc C-125/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundespatentgericht (Německo) dne 9. března 2010 — Merck & Co Inc v. Deutsches Patent- und Markenamt

17

2010/C 161/25

Věc C-134/10: Žaloba podaná dne 15. března 2010 — Evropská komise v. Belgické království

18

2010/C 161/26

Věc C-136/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Târgu — Mureș (Rumunsko) dne 15. března 2010 — Daniel Ionel Obreja v. Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș, Administrația Fondului pentru Mediu

18

2010/C 161/27

Věc C-140/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van Cassatie van België (Belgie) dne 17. března 2010 — Greenstar-Kanzi Europe NV v. 1) Jean Hustin, a 2) Jo Goossens

19

2010/C 161/28

Věc C-141/10: Žaloba podaná dne 16. března 2010 — Evropská komise v. Nizozemské království

19

2010/C 161/29

Věc C-148/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van Beroep te Brussel dne 29. března 2010 — Express Line NV v. Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie

20

2010/C 161/30

Věc C-150/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgie) dne 29. března 2010 — Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB) v. Beneo Orafti SA

21

2010/C 161/31

Věc C-151/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Arbeidshof te Antwerpen — Afdeling Hasselt (Belgie) dne 31. března 2010 — Dai Cugini NV v. Rijksdienst voor Sociale Zekerheid

22

2010/C 161/32

Věc C-155/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of the United Kingdom dne 2. dubna 2010 — Wiliams a další v. British Airways plc

23

2010/C 161/33

Věc C-158/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 6. dubna 2010 — Johan van Leendert Holding BV v. Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

24

2010/C 161/34

Věc C-159/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main (Německo) dne 2. dubna 2010 — Gerhard Fuchs v. Land Hessen

24

2010/C 161/35

Věc C-160/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main (Německo) dne 2. dubna 2010 — Peter Köhler v. Land Hessen

26

2010/C 161/36

Věc C-162/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Ireland dne 7. dubna 2010 — Phonographic Performance (Ireland) Ltd v. Irsko a Attorney General

28

2010/C 161/37

Věc C-163/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Isernia (Itálie) dne 2. dubna 2010 — trestní řízení proti Aldovi Patriciellovi

28

2010/C 161/38

Věc C-164/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itálie) dne 2. dubna 2010 — Emanuele Ferazzoli v. Ministero dell’Interno

29

2010/C 161/39

Věc C-165/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itálie) dne 2. dubna 2010 — Cosima Barberio v. Ministero dell’Interno

29

2010/C 161/40

Věc C-166/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itálie) dne 2. dubna 2010 — Patrizia Banchetti v. Ministero dell’Interno

30

2010/C 161/41

Věc C-167/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itálie) dne 2. dubna 2010 — Andrea Palomba v. Ministero dell’Interno

30

2010/C 161/42

Věc C-168/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itálie) dne 2. dubna 2010 — Michele Fanelli v. Ministero dell’Interno

30

2010/C 161/43

Věc C-169/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itálie) dne 2. dubna 2010 — Sandra Castronovo v. Ministero dell’Interno

31

2010/C 161/44

Věc C-170/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itálie) dne 2. dubna 2010 — Mirko De Filippo v. Ministero dell’Interno

31

2010/C 161/45

Věc C-171/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itálie) dne 2. dubna 2010 — Andrea Sacripanti v. Ministero dell’Interno

32

2010/C 161/46

Věc C-172/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itálie) dne 2. dubna 2010 — Emiliano Orru’ v. Ministero dell’Interno

32

2010/C 161/47

Věc C-173/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itálie) dne 2. dubna 2010 — Fabrizio Cariulo v. Ministero dell’Interno

32

2010/C 161/48

Věc C-174/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itálie) dne 2. dubna 2010 — Paola Tonachella v. Ministero dell’Interno

33

2010/C 161/49

Věc C-175/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itálie) dne 2. dubna 2010 — Pietro Calogero v. Ministero dell’Interno

33

2010/C 161/50

Věc C-176/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Itálie) dne 2. dubna 2010 — Danilo Spina v. Ministero dell’Interno

34

2010/C 161/51

Věc C-178/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Târgu-Mureș (Rumunsko) dne 17. března 2010 — Ministerul Economiei și Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice Mureș, Administrația Finanțelor Publice Târgu-Mureș v. SC Darmi SRL

34

2010/C 161/52

Věc C-179/10: Žaloba podaná dne 9. dubna 2010 — Evropská komise v. Francouzská republika

35

2010/C 161/53

Věc C-188/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 16. dubna 2010 — Trestní řízení proti Azizu Melkimu

35

2010/C 161/54

Věc C-189/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 16. dubna 2010 — Trestní řízení proti Sélimu Abdelimu

36

2010/C 161/55

Věc C-191/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 19. dubna 2010 — Société Rastelli Davide a C. v. Jean-Charles Hidoux, jakožto správce podstaty pověřený likvidací společnosti Médiasucre International

36

2010/C 161/56

Věc C-196/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Düsseldorf (Německo) dne 22. dubna 2010 — Paderborner Brauerei Haus Cramer KG v. Hauptzollamt Bielefeld

37

Tribunál

2010/C 161/57

Věci T-303/06 a T-337/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. dubna 2010 — UniCredito Italiano v. OHIM — Union Investment Privatfornds (UNIWEB) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihlášky slovních ochranných známek Společenství UNIWEB a UniCredit Wealth Management — Starší národní slovní ochranné známky UNIFONDS a UNIRAK a starší národní obrazová ochranná známka UNIZINS — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

38

2010/C 161/58

Věc T-392/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. dubna 2010 — Union Investment Privatfonds v. OHIM — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Unibanco — Starší národní obrazové ochranné známky UniFLEXIO, UniVARIO a UniZERO — Opožděné předložení dokumentů — Posuzovací pravomoc přiznaná čl. 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009)“)

38

2010/C 161/59

Věc T-388/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. května 2010 — Comune di Napoli v. Komise („EFRR — Snížení finanční pomoci — Městský pilotní projekt týkající se zavedení sítě telematických aplikací pro město Neapol — Pojem „nesrovnalost“ — Povolené výdaje“)

39

2010/C 161/60

Věc T-109/08: Usnesení Tribunálu ze dne 27. dubna 2010 — Freixenet v. OHMI (Tvar bílé broušené lahve) („Ochranná známka Společenství — Přihláška ochranné známky Společenství zobrazující bílou broušenou láhev — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 1 písm. b) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) odstavec 3 nařízení č. 207/2009) — Povinnost (uvést) odůvodnění — Práva obhajoby — Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009)“)

39

2010/C 161/61

Věc T-110/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. dubna 2010 — Freixenet v. OHIM (tvar matně černé broušené lahve) („Ochranná známka Společenství — Přihláška ochranné známky Společenství zobrazující matně černou broušenou láhev — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 1 písm. b) a odstavec 3 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) odstavec 3 nařízení č. 207/2009) — Povinnost uvést odůvodnění — Práva obhajoby — Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009)“)

40

2010/C 161/62

Věc T-586/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. dubna 2010 — Kerma v. OHIM (BIOPIETRA) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BIOPIETRA — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (po změně čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

40

2010/C 161/63

Věc T-22/09: Usnesení Tribunálu ze dne 15. dubna 2010 — Katjes Fassin v. OHIM (Vyobrazení hlavy pandy) („Ochranná známka Společenství — Zamítnutí zápisu průzkumovým referentem — Zpětvzetí přihlášky k zápisu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

40

2010/C 161/64

Věc T-18/10 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 30. dubna 2010 — Inuit Tapiriit Kanatami a další v. Parlament a Rada („Předběžné opatření — Nařízení (ES) č. 1007/2009 — Obchodování s produkty z tuleňů — Zákaz dovozu a prodeje — Výjimka ve prospěch inuitské komunity — Návrh na předběžné opatření — Přípustnost — Fumus boni juris — Nedostatek naléhavosti“)

41

2010/C 161/65

Věc T-103/10 P (R): Usnesení Tribunálu ze dne 27. dubna 2010 — Parlament v. U („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Rozhodnutí o propuštění — Usnesení předsedy Soudu pro veřejnou službu Evropské unie vydané v řízení o předběžných opatřeních — Nedostatek naléhavosti“)

41

2010/C 161/66

Věc T-429/09: Žaloba podaná dne 21. října 2009 — Campailla v. Komise

42

2010/C 161/67

Věc T-510/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. dubna 2010 V proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 21. října 2009 ve věci F-33/08, V v. Komise

42

2010/C 161/68

Věc T-15/10: Žaloba podaná dne 25. ledna 2010 — Noko Ngele v. Komise

43

2010/C 161/69

Věc T-154/10: Žaloba podaná dne 2. dubna 2010 — Francie v. Komise

43

2010/C 161/70

Věc T-158/10: Žaloba podaná dne 9. dubna 2010 — Dow Chemical v. Rada

44

2010/C 161/71

Věc T-159/10: Žaloba podaná dne 9. dubna 2010 — Air France v. OHIM (Vyobrazení kosodélníka)

45

2010/C 161/72

Věc T-162/10: Žaloba podaná dne 13. dubna 2010 — Niki Luftfahrt v. Komise

45

2010/C 161/73

Věc T-163/10: Žaloba podaná dne 7. dubna 2010 — Entegris v. OHIM — Optimize Technologies (OPTIMIZE TECHNOLOGIES)

46

2010/C 161/74

Věc T-164/10: Žaloba podaná dne 13. dubna 2010 — Pioneer Hi-Bred International v. Komise

46

2010/C 161/75

Věc T-167/10: Žaloba podaná dne 7. dubna 2010 — Evropaïki Dynamiki v. Komise

47

2010/C 161/76

Věc T-168/10: Žaloba podaná dne 15. dubna 2010 — Komise v. SEMEA

48

2010/C 161/77

Věc T-170/10: Žaloba podaná dne 19. dubna 2010 — CTG Luxembourg PSF v. Soudní dvůr

48

2010/C 161/78

Věc T-172/10: Žaloba podaná dne 8. dubna 2010 — Colas v. OHIM — García-Teresa Gárate (BASE-SEAL)

49

2010/C 161/79

Věc T-175/10: Žaloba podaná dne 15. dubna 2010 — Milux v. OHIM (FERTILITYINVIVO)

50

2010/C 161/80

Věc T-176/10: Žaloba podaná dne 15. dubna 2010 — Seven SpA v. OHIM — Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND)

50

2010/C 161/81

Věc T-177/10: Žaloba podaná dne 19. dubna 2010 — Alcoa Trasformazioni v. Komise

51

2010/C 161/82

Věc T-178/10: Žaloba podaná dne 21. dubna 2010 — Španělsko v. Komise

52

2010/C 161/83

Věc T-179/10: Žaloba podaná dne 21. dubna 2010 — Zitro IP v. OHIM — Show Ball Informática (BINGO SHOWALL)

53

2010/C 161/84

Věc T-180/10: Žaloba podaná dne 16. dubna 2010 — Nickel Institute v. Komise

53

2010/C 161/85

Věc T-182/10: Žaloba podaná dne 19. dubna 2010 — AISCAT v. Komise

54

2010/C 161/86

Věc T-188/10: Žaloba podaná dne 26. dubna 2010 — DTL v. OHIM — Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales (Solaria)

55

2010/C 161/87

Věc T-190/10: Žaloba podaná dne 22. dubna 2010 — Egan a Hackett v. Parlament

55

2010/C 161/88

Věc T-200/10: Žaloba podaná dne 29. dubna 2010 — Avery Dennison v. OHIM — Dennison Hesperia (AVERY DENNISON)

56

2010/C 161/89

Věc T-109/04: Usnesení Tribunálu ze dne 16. dubna 2010 — DB Schenker Rail Deutschland v. Komise

56

2010/C 161/90

Věc T-511/08: Usnesení Tribunálu ze dne 13. dubna 2010 — Unity OSG FZE v. Rada

56

Soud pro veřejnou službu

2010/C 161/91

Věc F-19/10: Žaloba podaná dne 29. března 2010 — Marsili v. Komise

57

2010/C 161/92

Věc F-21/10: Žaloba podaná dne 31. března 2010 — Marcuccio v. Komise

57

2010/C 161/93

Věc F-23/10: Žaloba podaná dne 16. dubna 2010 — Allen v. Komise

58

2010/C 161/94

Věc F-24/10: Žaloba podaná dne 21. dubna 2010 — Kaskarelis v. Komise

58

2010/C 161/95

Věc F-25/10: Žaloba podaná dne 28. dubna 2010 — AG(*) v. Parlament

58