Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CN0024

Věc C-24/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. ledna 2011 Španělským královstvím proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 12. listopadu 2010 ve věci T-113/08, Španělské království v. Evropská komise

Úř. věst. C 95, 26.3.2011, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.3.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 95/6


Kasační opravný prostředek podaný dne 17. ledna 2011 Španělským královstvím proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 12. listopadu 2010 ve věci T-113/08, Španělské království v. Evropská komise

(Věc C-24/11 P)

2011/C 95/10

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Španělské království (zástupce: M. Muñoz Pérez, zmocněnec)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

Vyhovět kasačnímu opravnému prostředku a zrušit rozsudek Tribunálu ze dne 12. listopadu 2010, vydaný ve věci T-113/08, Španělské království v. Evropská komise;

Zrušit veškeré finanční opravné položky týkající se podpor produkce olivového oleje přiznaných v rozhodnutí Komise 2008/68/ES (1) ze dne 20. prosince 2007; subsidiárně, zrušit finanční opravné položky v odvětví produkce olivového oleje, které se týkají výdajů, zálohy na něž byly vyplaceny před 24. listopadem 2002; subsidiárně zrušit finanční opravné položky v odvětví produkce olivového oleje, které se týkají výdajů, zálohy na něž byly vyplaceny před 15. červencem 2000.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

1)

Vnitřní rozpory v odůvodnění Tribunálu a porušení článku 8 nařízení 1663/95 (2), neboť bylo uznáno, že Komise může při finančních opravných položkách vycházet z nesrovnalostí, které nebyly uvedeny v dopisu AGR 16844, jímž byly sděleny výsledky šetření HO/2002/91/ES.

2)

Porušení článků 36 a 53 Statutu Soudního dvora v důsledku nedostatečného odůvodnění rozsudku, který se vůbec nezmiňuje, tudíž ani nerozhoduje o zásadním tvrzení Španělského království uvedeném na jednání a týkajícím se stanovení dies ad quem lhůty 24 měsíců stanovené v čl. 5 odst. 2 písm. c) nařízení č. 729/70 (3) a v článku 7 nařízení č. 1258/1999 (4).

3)

Porušení lhůty 24 měsíců stanovené v čl. 5 odst. 2 písm. c) nařízení 729/70 a v článku 7 nařízení 1258/1999:

zaprvé tím, že tato lhůta byla počítána od data dopisu AGR 16844, přičemž v tomto dopisu nebyly uvedeny všechny důvody, na jejichž základě došlo k finanční opravě;

zadruhé tím, že pro účely dovození toho, že datem rozhodným pro počítání lhůty 24 měsíců je den vyplacení zůstatku, nikoli den vyplacení zálohy, je odkazováno na rozsudek Soudního dvora (5), který se nevztahuje na odvětví, jako je odvětví produkce olivového oleje.


(1)  Rozhodnutí Komise ze dne 20. prosince 2007, kterým se z financování Společenství vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) (Úř. věst. 2008 L 18, s. 12)

(2)  Nařízení Komise (ES) č. 1663/95 ze dne 7. července 1995, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 729/70 týkající se postupu schválení účetní závěrky záruční sekce EZOZF (Úř. věst. L 158, s. 6; Zvl. vyd. 03/18, s. 31)

(3)  Nařízení Rady (EHS) č. 729/70 ze dne 21. dubna 1970 o financování společné zemědělské politiky (Úř. věst. L 94, 28.4.1970, s. 13)

(4)  Nařízení Rady (ES) č. 1258/1999 ze dne 17. května 1999 o financování společné zemědělské politiky (Úř. věst. L 160, s. 103; Zvl. vyd. 03/25, s. 414)

(5)  Rozsudek Soudního dvora ze dne 19. června 2003, věc C-329/00, Španělsko v. Komise, Recueil, s. I-6103


Top