ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 116

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 51
9. května 2008

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr

2008/C 116/01

Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 107, 26.4.2008

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2008/C 116/02

Určení senátu, který je pověřen projednáváním věcí uvedených v článku 104b jednacího řádu Soudního dvora

2

2008/C 116/03

Věc C-446/05: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. března 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de première instance de Bruxelles – Belgie) – Trestní řízení proti Ioannisu Doulamisovi (Článek 81 ES ve spojení s článkem 10 ES — Vnitrostátní právní předpisy zakazující reklamu v oblasti poskytování zubní péče)

2

2008/C 116/04

Spojené věci C-14/06 a C-295/06: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 1. dubna 2008 – Evropský parlament (C-14/06), Dánské království (C-295/06) v. Komise Evropských společenství (Směrnice 2002/95/ES — Elektrická a elektronická zařízení — Omezení používání některých nebezpečných látek — Polybromovaný difenylether („DekaBDE“) — Rozhodnutí Komise 2005/717/ES — Vyjmutí DekaBDE ze zákazu používání — Žaloba na neplatnost — Prováděcí pravomoci Komise — Porušení zmocňovacího ustanovení)

2

2008/C 116/05

Věc C-96/06: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. března 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Hamburg – Německo) – Viamex Agrar Handels GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Nařízení (ES) č. 615/98 — Směrnice 91/628/EHS — Vývozní náhrady — Odmítnutí — Nedodržení směrnice 91/628/EHS — Dotčené dobré životní podmínky — Důkazní břemeno — Neexistence důkazů)

3

2008/C 116/06

Věc C-125/06 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. března 2008 – Komise Evropských společenství v. Infront WM AG, původně KirchMedia WM AG, Francouzská republika, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, Evropský parlament, Rada Evropské unie (Kasační opravný prostředek — Směrnice 89/552/EHS — Televizní vysílání — Žaloba na neplatnost — Článek 230 čtvrtý pododstavec ES — Pojem „rozhodnutí týkající se ‚bezprostředně a osobně‘ fyzické nebo právnické osoby“)

4

2008/C 116/07

Věc C-227/06: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. března 2008 – Komise Evropských společenství v. Belgické království (Nesplnění povinnosti státem — Články 28 ES a 30 ES — Opatření s rovnocenným účinkem — Stavební výrobky — Směrnice 89/106/EHS — Neexistence harmonizovaných právní úprav — Národní označení shody)

4

2008/C 116/08

Věc C-248/06: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. března 2008 – Komise Evropských společenství v. Španělské království (Nesplnění povinnosti státem — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Omezení — Výzkum a vývoj — Režim odpočtu výdajů uskutečněných v zahraničí)

5

2008/C 116/09

Věc C-285/06: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. března 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Heinrich Stefan Schneider v. Land Rheinland-Pfalz (Zemědělství — Nařízení (ES) č. 1493/1999 a 753/2002 — Společná organizace trhu s vínem — Popis, označování, obchodní úprava a ochrana některých vinařských produktů — Ochrana tradičních výrazů — Překlad do jiného jazyka — Použití pro vína pocházející z jiného producentského členského státu)

5

2008/C 116/10

Spojené věci C-383/06 až C-385/06: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. března 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State – Nizozemsko) – Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening (C-383/06), Gemeente Rotterdam (C-384/06) v. Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid a Sociaal Economische Samenwerking West-Brabant (C-385/06) v. Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (Strukturální fondy — Článek 23 odst. 1 nařízení (EHS) č. 4253/88 — Zrušení a zpětné vymáhání finanční pomoci Společenství — Článek 249 ES — Ochrana legitimního očekávání a právní jistoty)

6

2008/C 116/11

Věc C-437/06: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. března 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Niedersächsisches Finanzgericht – Německo) – Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG v. Finanzamt Göttingen (Šestá směrnice o DPH — Osoba povinná k dani, která provádí současně hospodářské činnosti, podléhající dani nebo od daně osvobozené, a nehospodářské činnosti — Nárok na odpočet DPH odvedené na vstupu — Výdaje spojené s vydáváním akcií a atypických podílů — Rozdělení DPH odvedené na vstupu podle hospodářského charakteru činnosti — Výpočet odpočitatelného podílu)

7

2008/C 116/12

Věc C-78/07: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 13. března 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana – Itálie) – Ispettorato Provinciale dell'Agricoltura di Enna, Assessorato all'agricoltura e foreste della regione Sicilia, Regione Sicilia v. Domenico Valvo (Zemědělství — Nařízení (EHS) č. 2328/91 a (ES) č. 950/97 — Články 17 a 18 — Vyrovnávací příspěvek pro oblasti s trvalým přírodním znevýhodněním — Zemědělci pobírající důchod na základě služebního stáří — Nárok na vyrovnávací příspěvek — Meze)

7

2008/C 116/13

Věc C-81/07: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. března 2008 – Komise Evropských společenství v. Řecká republika (Nesplnění povinnosti státem — Životní prostředí — Směrnice 2000/59/ES — Plány pro příjem a zpracování lodního odpadu)

8

2008/C 116/14

Věc C-417/07: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 1. dubna 2008 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2004/36/ES — Bezpečnost letadel třetích zemí, která používají letiště Společenství — Neprovedení ve stanovené lhůtě)

8

2008/C 116/15

Věc C-64/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesgericht Linz (Rakousko) dne 19. února 2008 – Trestní řízení proti Ernstu Engelmannovi

9

2008/C 116/16

Věc C-70/08: Žaloba podaná dne 20. února 2008 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství

9

2008/C 116/17

Věc C-73/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce předložená Cour constitutionnelle (dříve Cour d'arbitrage) (Belgie) dne 22. února 2008 – Nicolas Bressol a další, Céline Chaverot a další v. Gouvernement de la Communauté française de Belgique

10

2008/C 116/18

Věc C-74/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nógrád Megyei Bíróság (Maďarská republika) dne 30. ledna 2008 – PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft. v. Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Ostály

10

2008/C 116/19

Věc C-78/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione (Itálie) dne 25. února 2008 – Amministrazione delle finanze, Agenzia delle Entrate v. Paint Graphos scarl

11

2008/C 116/20

Věc C-79/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione (Itálie) dne 25. února 2008 – Adige Carni scrl, in liquidazione v. Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

11

2008/C 116/21

Věc C-80/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte Suprema di Cassazione (Itálie) dne 25. února 2008 – Ministero delle Finanze v. Michele Franchetto

12

2008/C 116/22

Věc C-89/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. února 2008 Komisí Evropských společenství proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého rozšířeného senátu) vydanému dne 12. prosince 2007 ve spojených věcech T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 a T-69/06, Irsko a další v. Komise

12

2008/C 116/23

Věc C-92/08: Žaloba podaná dne 28. února 2008 – Komise Evropských společenství v. Belgické království

13

2008/C 116/24

Věc C-95/08: Žaloba podaná dne 29. února 2008 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství

14

2008/C 116/25

Věc C-101/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Lucemburské velkovévodství) dne 5. března 2008 – Audiolux SA, BIP Investment Partners SA, Jean-Paul Felten, Joseph Weyland, Luxiprivilège SA, Foyer SA, Investas ASBL, Claudie Stein-Lambert, Christiane Worre-Lambert, Baron Antoine de Schorlemer, Jacques Funck, Marc Meyer et Jean Petitdidier v. Groupe Bruxelles Lambert SA (GBL), RTL Group SA, Juan Abello Gallo, Didier Bellens, André Desmarais, Gérald Frère, Jocelyn Lefebvre, Onno Ruding, Gilles Samyn, Martin Taylor, Bertelsmann AG, Siegfried Luther, Thomas Middelhoff, Ewald Wagenbach, Rolf Schmidt-Holz, Erich Schumann, WAZ Finanzierungs-GmbH, Westdeutsche Allgemeine Zeitungsverlagsgesellschaft E. Brost & J. Funke GmbH & Co (WAZ) – Vedlejší účastníci: Dexia Luxpart SA a další

14

2008/C 116/26

Věc C-105/08: Žaloba podaná dne 6. března 2008 – Komise Evropských společenství v. Portugalská republika

15

2008/C 116/27

Věc C-109/08: Žaloba podaná dne 10. března 2008 – Komise Evropských společenství v. Řecká republika

15

2008/C 116/28

Věc C-111/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Högsta domstolen (Švédsko) dne 12. března 2008 – SCT Industri AB i likvidation v. Alpenblume AB

16

2008/C 116/29

Věc C-113/08: Žaloba podaná dne 13. března 2008 – Komise Evropských společenství v. Španělské království

17

2008/C 116/30

Věc C-117/08: Žaloba podaná dne 17. března 2008 – Komise Evropských společenství v. Řecká republika

17

2008/C 116/31

Věc C-121/08: Žaloba podaná dne 19. března 2008 – Komise Evropských společenství v. Řecká republika

17

2008/C 116/32

Věc C-122/08: Žaloba podaná dne 19. března 2008 – Komise Evropských společenství v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska

18

2008/C 116/33

Věc C-123/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 21. března 2008 – Trestní řízení proti D. Wolzenburgovi

18

2008/C 116/34

Věc C-127/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Ireland (Irsko) dne 25. března 2008 – Blaise Baheten Metock, Hanette Eugenie Ngo Ikeng, Christian Joel Baheten, Samuel Zion Ikeng Baheten, Hencheal Ikogho, Donna Ikogho, Roland Chinedu, Marlene Babucke Chinedu, Henry Igboanusi, Roksana Batkowska v. Minister for Justice, Equality and Law Reform

19

Soud prvního stupně

2008/C 116/35

Věc T-181/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 2. dubna 2008 – Eurocopter v. OHIM (STEADYCONTROL) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství STEADYCONTROL — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisná povaha — Článek 7 odst. 1 písm. C) nařízení (ES) č. 40/94“)

20

2008/C 116/36

Věc T-440/07 R: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 14. března 2008 – Huta Buczek v. Komise (Předběžné opatření — Návrh na odklad provádění — Přípustnost — Nedostatek naléhavosti)

20

2008/C 116/37

Věc T-467/07 R: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 14. března 2008 – Du Pont de Nemours (France) a další v. Komise („Předběžné opatření — Směrnice 91/414/EHS — Návrh na odklad provádění — Přípustnost — Nedostatek naléhavosti“)

20

2008/C 116/38

Věc T-1/08 R: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 14. března 2008 – Buczek Automotive v. Komise („Předběžné opatření — Návrh na odklad vykonatelnosti — Přípustnost — Nedostatek naléhavosti“)

21

2008/C 116/39

Věc T-66/08: Žaloba podaná dne 5. února 2008 – British Sky Broadcasting Group v. OHIM – Vortex (SKY)

21

2008/C 116/40

Věc T-76/08: Žaloba podaná dne 15. února 2008 – E.I. du Pont de Nemours a další v. Komise

22

2008/C 116/41

Věc T-77/08: Žaloba podaná dne 18. února 2008 – Dow Chemical v. Komise

22

2008/C 116/42

Věc T-84/08: Žaloba podaná dne 18. února 2008 – Intesa Sanpaolo v. OHIM – MIP Metro (COMIT)

23

2008/C 116/43

Věc T-107/08: Žaloba podaná dne 28. února 2008 – TNC Kazchrome a ENRC Marketing v. Rada a Komise

23

2008/C 116/44

Věc T-108/08: Žaloba podaná dne 27. února 2007 – Zino Davidoff v. OHIM – Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)

24

2008/C 116/45

Věc T-109/08: Žaloba podaná dne 28. února 2008 – Freixenet v. OHIM (Tvar bílé broušené láhve)

25

2008/C 116/46

Věc T-110/08: Žaloba podaná dne 28. února 2008 – Freixenet SA v. OHIM (Matně černá zabroušená láhev)

25

2008/C 116/47

Věc T-111/08: Žaloba podaná dne 1. března 2008 – MasterCard a další v. Komise

26

2008/C 116/48

Věc T-117/08: Žaloba podaná dne 11. března 2008 – Itálie v. Komise a EHSV

26

2008/C 116/49

Věc T-121/08: Žaloba podaná dne 10. března 2008 – PC-Ware Information Technologies v. Komise

27

2008/C 116/50

Věc T-123/08: Žaloba podaná dne 14. března 2008 – Spitzer v. OHIM – Homeland Housewares (Magic Butler)

27

2008/C 116/51

Věc T-125/08: Žaloba podaná dne 14. března 2008 – Atlantean v. Komise

28

2008/C 116/52

Věc T-126/08: Žaloba podaná dne 20. března 2008 – Okalux v. OHIM – Ondex (ONDACELL)

28

2008/C 116/53

Věc T-130/08: Žaloba podaná dne 31. března 2008 – Gres La Sagra v. OHIM – Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE)

29

2008/C 116/54

Věc T-409/05: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 13. března 2008 – ASTER v. Komise

29

Soud pro veřejnou službu Evropské unie

2008/C 116/55

Věc F-97/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 31. ledna 2008 – Buendía Sierra v. Komise (Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Hodnotící období 2004 — Přidělování prioritních bodů — Časová působnost ustanovení nového služebního řádu)

30

2008/C 116/56

Věc F-98/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 31. ledna 2008 – Di Bucci v. Komise (Úředníci — Veřejná služba — Povýšení — Hodnotící období 2004 — Přidělování prioritních bodů — Časová působnost ustanovení nového služebního řádu)

30

2008/C 116/57

Věc F-99/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 31. ledna 2008 – Wilms v. Komise (Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Období pro povýšení 2004 — Přidělení prioritních bodů — Použití ustanovení nového služebního řádu)

31

2008/C 116/58

Věc F-104/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 31. ledna 2008 – Valero Jordana v. Komise (Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Období pro povýšení 2004 — Přidělení prioritních bodů — Použití ustanovení nového služebního řádu)

31

2008/C 116/59

Věc F-55/07: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 6. března 2008 – Tiralongo v. Komise (Veřejná služba — Bývalý dočasný zaměstnanec — Žaloba — Žaloba na náhradu škody — Neprodloužení smlouvy na dobu určitou — Zjevná nepřípustnost)

32

2008/C 116/60

Věc F-105/07: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (první senát) ze dne 6. března 2008 – Ra v. Komise (Veřejná služba — Úředníci — Žaloba — Žaloba na náhradu škody — Podmínky průběhu zkušební doby — Prodloužení zkušební doby — Jmenování — Zjevná nepřípustnost)

32

2008/C 116/61

Věc F-16/08: Žaloba podaná dne 7. února 2008 – Behmer v. Evropský parlament

32

2008/C 116/62

Věc F-21/08: Žaloba podaná dne 22. února 2008 – Gippini Fournier v. Komise

33

2008/C 116/63

Věc F-22/08: Žaloba podaná dne 22. února 2008 – Miguelez Herreras v. Komise

33

2008/C 116/64

Věc F-23/08: Žaloba podaná dne 18. února 2008 – Di Bucci v. Komise

33

2008/C 116/65

Věc F-24/08: Žaloba podaná dne 22. února 2008 – Wilms v. Komise

34

2008/C 116/66

Věc F-25/08: Žaloba podaná dne 22. února 2008 – Valero Jordana v. Komise

34

2008/C 116/67

Věc F-26/08: Žaloba podaná dne 25. února 2008 – Buendia Sierra v. Komise

34

2008/C 116/68

Věc F-28/08: Žaloba podaná dne 28. února 2008 – Pouzol v. Účetní dvůr

35

2008/C 116/69

Věc F-29/08: Žaloba podaná dne 3. března 2008 – Y v. Komise

35

2008/C 116/70

Věc F-32/08: Žaloba podaná dne 3. března 2008 – Klein v. Komise

36

2008/C 116/71

Věc F-34/08: Žaloba podaná dne 11. března 2008 – Simon v. Komise

36

CS