Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0350

Věc T-350/08: Žaloba podaná dne 22. srpna 2008 – Papierfabrik Hamburger-Spremberg v. Komise

Úř. věst. C 272, 25.10.2008, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.10.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 272/43

Žaloba podaná dne 22. srpna 2008 – Papierfabrik Hamburger-Spremberg v. Komise

(Věc T-350/08)

(2008/C 272/86)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Papierfabrik Hamburger-Spremberg GmbH & Co KG (Spremberg, Německo) (zástupce: S. Poster, advokát)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

—

Zrušit napadené rozhodnutí Komise ze dne 2. dubna 2008 Zl K(2008) 1107 v konečném znění ve věci státní podpory č. 582/2007 – Německo, podle něhož je regionální podpora ve prospěch Propapier PM 2 GmbH & Co KG slučitelná se Smlouvou ES;

—

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně napadá rozhodnutí Komise K(2008) 1107 v konečném znění ze dne 2. dubna 2008, jímž Komise prohlásila regionální podporu, kterou Spolková republika Německo schválila ve prospěch Propapier PM 2, za slučitelnou se Smlouvou ES.

K odůvodnění své žaloby uvádí žalobkyně tři žalobní důvody:

Zaprvé žalobkyně obviňuje Komisi, že nezahájením formálního přezkumného řízení porušila čl. 88 odst. 2 ES, čl. 4 nařízení (ES) č. 659/1999 (1), jakož i bod 68 a následující Pokynů k vnitrostátní regionální podpoře na období 2007 – 2013 (2).

Druhým žalobním důvodem žalobkyně namítá porušení povinnosti odůvodnění, pokud jde o výlučný charakter regionálních pokynů, nutnost zohlednění trhu s použitým papírem, který je vstupním trhem pro trh s vlnitou lepenkou, jakož i posouzení soutěžního postavení příjemce podpory Propapier PM 2 na těchto trzích a na výstupním trhu s vlnitou lepenkou.

A konečně žalobkyně s poukazem na porušení hospodářské soutěže spojené s investičním záměrem na dohromady třech dotčených výrobkových trzích uplatňuje neslučitelnost regionální podpory schválené ve prospěch Propapier PM 2 se společným trhem.

(1)  Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 83, s. 1; Zvl. vyd. 08/01, s. 339).

(2)  Úř. věst. 2006, C 54, s. 13.

Top