Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/048/38

Věc C-4/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. ledna 2006 J. Ouariachim proti usnesení vydanému dne 26. října 2005 Soudem prvního stupně Evropských společenství (pátým senátem) ve věci T-124/04, J. Ouariachi v. Komise Evropských společenství

Úř. věst. C 48, 25.2.2006, p. 20–21 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

25.2.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 48/20

Kasační opravný prostředek podaný dne 4. ledna 2006 J. Ouariachim proti usnesení vydanému dne 26. října 2005 Soudem prvního stupně Evropských společenství (pátým senátem) ve věci T-124/04, J. Ouariachi v. Komise Evropských společenství

(Věc C-4/06 P)

(2006/C 48/38)

Jednací jazyk: francouzština

Soudnímu dvoru Evropských společenství byl předložen dne 4. ledna 2006 kasační opravný prostředek podaný J. Ouariachim, zastoupeným L. Dupongem, advokátem, proti usnesení vydanému dne 26. října 2005 Soudem prvního stupně Evropských společenství (pátým senátem) ve věci T-124/04, J. Ouariachi v. Komise Evropských společenství.

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek navrhuje, aby Soudní dvůr:

—

zrušil napadené rozhodnutí, a v důsledku toho:

—

nařídil jakékoli procesní opatření umožňující prokázat existenci padělku vyhotoveného Louisem Charlesem, jeho obecný postoj v rámci únosu dětí žalobce a souvislost mezi padělkem a vydáním víz dětem žalobce súdánskými orgány, aby byl možný jejich únos, mimo jiné;

—

nařídil, aby se Louis Charles osobně dostavil k soudu;

—

požádal o informace u Delegace Evropské unie v Chartúmu;

—

požádal o předložení spisu, který pí. Ronda podala na súdánském konzulátě v Rabatu za účelem získání víza pro sebe a pro své děti;

—

nařídil jakékoli jiné opatření užitečné k prokázání pravdy.

—

prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;

—

uložil žalované, aby žalobci uhradila paušální náhradu škody v celkové výši 100 000 eur jako náhradu škody, která mu vznikla;

—

uložil žalované náhradu všech nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Žalobce, který má španělskou a marockou státní příslušnost, se domáhá náhrady své škody (vyčíslené na 100 000 eur) způsobené L. Charlesem, bývalým odborníkem delegace Evropské unie v Chartúmu (Súdán) v důsledku protiprávních aktů, ke kterým došlo v rámci výkonu jeho služebních povinností, a zejména předložení padělané listiny: padělaného oficiálního pozvání delegace Evropské unie v Chartúmu, které umožnilo vydat víza bývalé manželce a dětem žalobce súdánským konzulátem v Rabatu (Maroko), na jehož základě došlo k mezinárodnímu únosu dětí žalobce.

Žalobce se domnívá, že Soud prvního stupně mohl neprávem prohlásit jeho žalobu na náhradu škody za nepřípustnou, aniž by nařídil předběžná procesní opatření a objasnil:

—

protiprávní charakter chování L. Charlese

—

a přímou souvislost mezi těmito protiprávními chováními a skutečností, že súdánské orgány, které byly uvedeny v omyl, udělily dětem vízum bez souhlasu jejich otce (tedy žalobce).
Top