This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/182/82
Case T-218/05: Action brought on 7 June 2005 by Bustec Ireland Limited Partnership against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Věc T-218/05: Žaloba podaná dne 7. června 2005 proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) Bustec Ireland Limited Partnership
Věc T-218/05: Žaloba podaná dne 7. června 2005 proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) Bustec Ireland Limited Partnership
Úř. věst. C 182, 23.7.2005, pp. 44–45
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
23.7.2005 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 182/44 |
Žaloba podaná dne 7. června 2005 proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) Bustec Ireland Limited Partnership
(Věc T-218/05)
(2005/C 182/82)
Jazyk, ve kterém byla sepsána žaloba: španělština
Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 7. června 2005 žaloba směřující proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) podaná Bustec Ireland Limited Partnership, zastoupenou Enriquem Armijem Chavarrim a Antoniem Castánem Pérez-Gómezem, advokáty.
Druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem byla Mustek S.L.
Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
|
1. |
zrušil rozhodnutí druhého odvolacího senátu ze dne 22. března 2005 ve věci R 1125/2004-2; |
|
2. |
uložil OHIM náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
|
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: |
Žalobkyně |
|
Přihlašovaná ochranná známka Společenství: |
Obrazová ochranná známka „BUSTEC“ – přihláška č. 1644939, pro výrobky tříd 9, 35 a 42 |
|
Majitel ochranné známky nebo označení, namítaných v námitkovém řízení: |
Mustek S.L. |
|
Namítaná ochranná známka nebo označení: |
Španělská slovní ochranná známka „MUSTEK“ (č. 1550684), pro výrobky třídy 9 |
|
Rozhodnutí námitkového oddělení: |
Vyhovění námitkám |
|
Rozhodnutí odvolacího senátu: |
Prohlášení odvolání za nepřípustné v důsledku toho, že odvolatel nepředložil příslušné písemné odůvodnění odvolání ve lhůtě čtyř měsíců stanovené v článku 59 nařízení (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství |
|
Žalobní důvody: |
Porušení práv obhajoby a nesprávný výklad článku 59 nařízení (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství |