Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/171/30

Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 11. května 2005 ve věci T-390/03, CM Capital Markets Holding SA proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Starší obrazová ochranná známka obsahující výraz „capital markets CM“ — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující prvek „CM“ — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94)

Úř. věst. C 171, 9.7.2005, p. 17–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

9.7.2005   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 171/17


ROZSUDEK SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ

ze dne 11. května 2005

ve věci T-390/03, CM Capital Markets Holding SA proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (1)

(Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Starší obrazová ochranná známka obsahující výraz „capital markets CM“ - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující prvek „CM“ - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94)

(2005/C 171/30)

Jednací jazyk: španělština

Ve věci T-390/03, CM Capital Markets Holding SA, se sídlem v Madridu (Španělsko), původně zastoupená N. Moya Fernándezem a J. Calderón Chaverem, poté J. Calderón Chaverem a T. Villate Consonnim, advokáty, proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zmocněnci: O. Montalto a I. de Medrano Caballero), přičemž druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem OHIM byla Caja de Ahorros de Murcia, se sídlem v Murcie (Španělsko), jejímž předmětem je žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 17. září 2003 (věc R 244/2003-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi CM Capital Markets Holding SA a Caja de Ahorros de Murcia, Soud (třetí senát), ve složení M. Jaeger, předseda, V. Tiili a O. Czúcz, soudci; vedoucí soudní kanceláře: B. Pastor, náměstkyně vedoucího soudní kanceláře, vydal dne 11. května 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 21, 24.1.2004.


Top