This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2004P0010
Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Fürstlicher Landrichter by decision of that court of 13 December 2004 in the case of Paolo Piazza v Paul Schurte AG (Case E-10/04)
Žádost o odborné stanovisko Soudního dvoru ESVO předložené Fürstlicher Landrichter na základě rozhodnutí soudu Fürstlicher Landrichter ze dne 13. prosince 2004 ve věci Paolo Piazza v. Paul Schurte AG (Věc E-10/04)
Žádost o odborné stanovisko Soudního dvoru ESVO předložené Fürstlicher Landrichter na základě rozhodnutí soudu Fürstlicher Landrichter ze dne 13. prosince 2004 ve věci Paolo Piazza v. Paul Schurte AG (Věc E-10/04)
Úř. věst. C 159, 30.6.2005, p. 29–29
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
30.6.2005 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 159/29 |
Žádost o odborné stanovisko Soudního dvoru ESVO předložené Fürstlicher Landrichter na základě rozhodnutí soudu Fürstlicher Landrichter ze dne 13. prosince 2004 ve věci Paolo Piazza v. Paul Schurte AG
(Věc E-10/04)
(2005/C 159/11)
V důsledku rozhodnutí Fürstlicher Landrichter (knížecí soudní dvůr), Vaduz, Lichtenštejnsko ze dne 13. prosince 2004 byla k Soudnímu dvoru ESVO podána žádost o odborné stanovisko ve věci Paolo Piazza v. Paul Schurte AG, která byla na podatelnu soudu doručena dne 31. prosince 2004 a která se týká této otázky:
Je ustanovení, které je obsaženo v čl. 56 odst. 2 lichtenštejnského Zivilprozessordnung (občanského soudního řádu), slučitelné s právem EHP, zejména pokud jde o volný pohyb služeb podle článku 36 Dohody o EHP a volný pohyb kapitálu podle článku 40 Dohody o EHP? Za předpokladu, že je toto ustanovení odůvodněné, je rovněž přiměřené?