EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/082/33
Case C-48/05: Reference for a preliminary ruling from the Landgericht Nürnberg-Fürth by order of that court of 28 January 2005 in Adam Opel AG v Autec AG (intervener in support of the defendant: Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e.V.)
Věc C-48/05: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Landgericht Nürnberg-Fürth ze dne 28. ledna 2005 ve věci Adam Opel AG proti Autec AG, vedlejší účastník řízení podporující návrhy žalovaného: Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e. V.
Věc C-48/05: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Landgericht Nürnberg-Fürth ze dne 28. ledna 2005 ve věci Adam Opel AG proti Autec AG, vedlejší účastník řízení podporující návrhy žalovaného: Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e. V.
Úř. věst. C 82, 2.4.2005, p. 15–16
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
2.4.2005 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 82/15 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Landgericht Nürnberg-Fürth ze dne 28. ledna 2005 ve věci Adam Opel AG proti Autec AG, vedlejší účastník řízení podporující návrhy žalovaného: Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e. V.
(Věc C-48/05)
(2005/C 82/33)
Jednací jazyk: němčina
Soudnímu dvoru Evropských společenství byla usnesením Landgericht Nürnberg-Fürth (Německo) ze dne 28. ledna 2005 ve věci Adam Opel AG proti Autec AG, které došlo kanceláři Soudního dvora dne 8. února 2005, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce. Vedlejším účastníkem řízení podporujícím návrhy žalovaného je Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e. V..
Landgericht Nürnberg-Fürth žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách týkajících se výkladu čl. 5 odst. 1 písm. a) a čl. 6 odst. 1 písm. b) první směrnice Rady 89/104/EHS (1) ze dne 21. prosince1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o chranných známkách:
|
1. |
Je používání ochranné známky, která je chráněna také pro „hračky“, užíváním ochranné známky ve smyslu čl. 5 odst. 1 písm. a) směrnice o ochranných známkách, jestliže výrobce zmenšených automobilových modelů určených na hraní napodobí reálně existující model automobilu ve zmenšeném měřítku, včetně ochranné známky majitele, která se nachází na použitém vzoru a uvede tento zmenšený model do oběhu? |
|
2. |
V případě kladné odpovědi na otázku v bodě 1: Je způsob užívání ochranné známky popsaný v bodě 1 údajem o druhu nebo jakosti modelu auta ve smyslu čl. 6 odst. 1 písm. a) směrnice o ochranných známkách? |
|
3. |
V případě kladné odpovědi na otázku v bodě 2: Která kritéria jsou u případů tohoto druhu rozhodující pro umožnění posouzení, zda užívání ochranné známky odpovídá poctivým zvyklostem v obchodě nebo průmyslu? |
|
4. |
Jedná se o tento případ především tehdy, uvede-li výrobce zmenšeného modelu automobilu na obalu a na příslušenství nezbytném k užívání zmenšeného modelu označení, které je v oběhu rozpoznatelné jako jeho vlastní ochranná známka, jakož i obchodní firmu s uvedením svého sídla? |
(1) Úř. věst. 1989, L 40, s. 1.