Order of the General Court (First Chamber) of 14 April 2014.#Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehran v Council of the European Union.#Common foreign and security policy — Restrictive measures against Iran with the aim of preventing nuclear proliferation — Freezing of funds — Res judicata — Obligation to state reasons — Obligation of individual communication — Rights of the defence — Right to effective judicial protection — Right to property — Proportionality — Competence of the Council — Misuse of powers — Error of law — Definition of support given to nuclear proliferation — Error of assessment — Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T‑263/12.

Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. dubna 2014.
Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehran v. Rada Evropské unie.
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Překážka věci rozsouzené – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost individuálního sdělení – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na vlastnictví – Proporcionalita – Pravomoc Rady – Zneužití pravomoci – Nesprávné právní posouzení – Pojem ‚podpora šíření jaderných zbraní‘ – Nesprávné posouzení – Žaloba, která je po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.
Věc T‑263/12.

Usnesení Tribunálu (prvního senátu) ze dne 14. dubna 2014.
Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehran v. Rada Evropské unie.
Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu ve snaze zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Překážka věci rozsouzené – Povinnost uvést odůvodnění – Povinnost individuálního sdělení – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na vlastnictví – Proporcionalita – Pravomoc Rady – Zneužití pravomoci – Nesprávné právní posouzení – Pojem ‚podpora šíření jaderných zbraní‘ – Nesprávné posouzení – Žaloba, která je po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.
Věc T‑263/12.

Identifikátor ECLI: ECLI:EU:T:2014:228