Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0477

    Věc T-477/15: Žaloba podaná dne 20. srpna 2015 – European Dynamics Luxembourg a další v. ECHA

    Úř. věst. C 363, 3.11.2015, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.11.2015   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 363/40


    Žaloba podaná dne 20. srpna 2015 – European Dynamics Luxembourg a další v. ECHA

    (Věc T-477/15)

    (2015/C 363/49)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: European Dynamics Luxembourg SA (Lucemburk, Lucembursko), European Dynamics Belgium SA (Brusel, Belgie), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Řecko) (zástupce: M. Sfyri, advokát)

    Žalovaná: Evropská agentura pro chemické látky (ECHA)

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

    zrušil rozhodnutí žalované o udělení zakázky týkající se fáze 2 užšího zadávacího řízení ECHA/2014/86, jež bylo žalobkyním sděleno v dopise žalované ze dne 25. června 2014, kterým byly žalobkyně informovány o tom, že jejich nabídka nebyla úspěšná a že zakázka byla udělena jinému konsorciu;

    uložil žalované nahradit žalobkyním škodu za ztrátu příležitosti uzavřít smlouvu, a to ve výši 5 20  000 eur; a

    uložil žalované náhradu nákladů řízení, a to i v případě, že tato žaloba bude zamítnuta.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.

    1.

    První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že ECHA v rámci hodnocení jejich nabídky porušila povinnost uvést odůvodnění, jelikož neuvedla relativní přednosti vítězné nabídky.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že se ECHA v rámci hodnocení jejich nabídky dopustila několika zjevně nesprávných posouzení, a podpůrně, že ve fázi hodnocení nabídek zavedla nová a neznámá kritéria.


    Top