ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 198

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
16. května 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 198/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 198/02

Spojené věci C-529/18 P a C-531/18 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 24. března 2022 – PJ/ Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-529/18 P), PC / PJ, Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), Erdmann & Rossi GmbH (C-531/18 P) („Kasační opravný prostředek – Zásady unijního práva – Článek 19 statutu Soudního dvora Evropské unie – Zastoupení účastníků řízení v řízeních o přímých žalobách u unijních soudů – Advokát, který má ve vztahu k žalobci postavení třetí osoby – Požadavek nezávislosti – Advokát vykonávající činnost jako spolupracovník v advokátní kanceláři – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie“)

2

2022/C 198/03

Věc C-508/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym – Polsko) – M. F. v. J. M. („Řízení o předběžné otázce – Článek 267 SFEU – Nezbytnost požadovaného výkladu k tomu, aby předkládající soud mohl vydat rozsudek – Pojem – Kárné řízení zahájené proti soudci obecného soudu – Určení kárného soudu příslušného k rozhodnutí v tomto řízení předsedou kárného kolegia Sądu Najwyższego (Nejvyšší soud, Polsko) – Občanskoprávní žaloba na určení neexistence služebního poměru mezi předsedou tohoto kárného kolegia a Nejvyšším soudem – Neexistence pravomoci předkládajícího soudu k přezkumu platnosti jmenování soudce Nejvyššího soudu a nepřípustnost takové žaloby podle vnitrostátního práva – Nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce“)

3

2022/C 198/04

Věc C-117/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Bruxelles – Belgie) – bpost SA v. Belgický úřad pro hospodářskou soutěž (Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Poštovní služby – Systém sazeb přijatý poskytovatelem všeobecných služeb – Pokuta uložená vnitrostátním regulačním orgánem pro poštovní odvětví – Pokuta uložená vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž – Listina základních práv Evropské unie – Článek 50 – Zásada ne bis in idem – Totéž protiprávní jednání – Článek 52 odst. 1 – Meze zásady ne bis in idem – Souběh stíhání a sankcí – Podmínky – Sledování cíle obecného zájmu – Proporcionalita)

3

2022/C 198/05

Věc C-151/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – Bundeswettbewerbsbehörde v. Nordzucker AG, Südzucker AG, Agrana Zucker GmbH („Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Článek 101 SFEU – Kartelová dohoda stíhaná dvěma vnitrostátními orgány pro hospodářskou soutěž – Listina základních práv Evropské unie – Článek 50 – Zásada ne bis in idem – Existence stejného protiprávního jednání – Článek 52 odst. 1 – Omezení zásady ne bis in idem – Podmínky – Sledování cíle obecného zájmu – Přiměřenost“)

4

2022/C 198/06

Věc C-245/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 24. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Midden-Nederland – Nizozemsko) – X, Z v. Autoriteit Persoonsgegevens („Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Pravomoc dozorového úřadu – Článek 55 odst. 3 – Operace zpracování, které provádějí soudy jednající v rámci svých soudních pravomocí – Pojem – Poskytnutí písemností ze soudního spisu obsahujících osobní údaje novináři“)

5

2022/C 198/07

Věc C-433/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 24. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Wien – Rakousko) – Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH v. Strato AG („Řízení o předběžné otázce – Harmonizace určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti – Směrnice 2001/29/ES – Článek 2 – Rozmnožování – Článek 5 odst. 2 písm. b) – Výjimka pro soukromé rozmnožování – Pojem ‚jakýkoli nosič‘ – Servery náležející třetím osobám zpřístupněné fyzickým osobám pro soukromé použití – Spravedlivá odměna – Vnitrostátní právní úprava, která neukládá poskytovatelům služeb cloud computingu poplatek za soukromé rozmnožování“)

5

2022/C 198/08

Věc C-533/20: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 24. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Kúria – Maďarsko) – Somogy Megyei Kormányhivatal v. Upfield Hungary Kft. („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Nařízení (EU) č. 1169/2011 – Poskytování informací o potravinách spotřebitelům – Označování – Povinné údaje – Seznam složek – Specifický název těchto složek – Přidání vitaminu do potraviny – Povinnost uvádět specifický název tohoto vitaminu – Neexistence povinnosti uvádět použitou formu vitaminu“)

6

2022/C 198/09

Věc C-656/20 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 24. března 2022 – Hermann Albers eK v. Evropská komise, Spolková republika Německo, Land Niedersachsen (Německo) („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Pojem ‚podpora‘ – Veřejná přeprava cestujících – Vyrovnání nákladů spjatých s plněním povinností veřejné služby – Převod finančních prostředků mezi orgány veřejné správy – Povinnost obecních orgánů, které organizují přepravu, zajistit snížené sazby pro studenty a učně – Neexistence výhody poskytnuté státem podniku – Oznamovací povinnost“)

7

2022/C 198/10

Věc C-666/20 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 24. března 2022 – Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen eV (GVN) v. Evropská komise, Spolková republika Německo, Land Niedersachsen (Německo) („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Pojem ‚podpora‘ – Veřejná přeprava cestujících – Vyrovnání nákladů spjatých s plněním povinností veřejné služby – Převod finančních prostředků mezi orgány veřejné správy – Povinnost obecních orgánů, které organizují přepravu, zajistit snížené sazby pro studenty a učně – Neexistence výhody poskytnuté státem podniku – Pojem ‚podnik‘“)

7

2022/C 198/11

Věc C-697/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 24. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelnego Sądu Administracyjnego – Polsko) – W.G. v. Dyrektor Izby Skarbowej w L. („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 9 – Osoba povinná k dani – Články 295 a 296 – Společný režim daňového paušálu pro zemědělce – Manželé, kteří vykonávají zemědělskou činnost za použití majetku, který je součástí společného jmění manželů – Možnost těchto manželů být považováni za samostatné osoby povinné k DPH – Volba jednoho z manželů vzdát se postavení zemědělce podléhajícího daňovému paušálu a zařadit svou činnost do běžného režimu DPH – Ztráta postavení zemědělce podléhajícího daňovému paušálu pro manžela nebo manželku“)

8

2022/C 198/12

Věc C-711/20: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 24. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nejvyššího správního soudu – Česká republika) – Generální ředitelství cel v. TanQuid Polska Sp. z o. o. („Řízení o předběžné otázce – Spotřební daně – Směrnice 92/12/ES – Článek 4 – Přeprava výrobků v režimu s podmíněným osvobozením od spotřební daně – Podmínky – Články 6 a 20 – Propuštění výrobků pro domácí spotřebu – Padělání úředního průvodního dokladu – Porušení předpisů nebo nesrovnalost při přepravě výrobků podléhajících spotřební dani v režimu s podmíněným osvobozením od daně – Neoprávněné opuštění režimu s podmíněným osvobozením od daně – Příjemce, který o přepravě neví – Podvod třetí osoby – Článek 13 písm. a) a čl. 15 odst. 3 – Povinná jistota vztahující se k pohybu zboží – Rozsah“)

9

2022/C 198/13

Věc C-723/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 24. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Galapagos BidCo. S.a.r.l. v. DE, jako likvidátor společnosti Galapagos SA, Hauck Aufhäuser Fund Services SA, Prime Capital SA („Řízení o předběžné otázce – Nařízení (EU) 2015/848 – Insolvenční řízení – Článek 3 odst. 1 – Mezinárodní příslušnost – Přenesení místa, kde jsou soustředěny hlavní zájmy dlužníka, do jiného členského státu po podání návrhu na zahájení hlavního insolvenčního řízení“)

9

2022/C 198/14

Věc C-726/20: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Belgie) – CT, Ferme de la Sarte SPRL v. Région wallonne („Řízení o předběžné otázce – Společná zemědělská politika (SZP) – Financování z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) – Nařízení (EU) č. 1305/2013 – Článek 17 odst. 1 písm. b) – Investiční podpora týkající se zpracování, uvádění na trh nebo vývoje zemědělských produktů uvedených v příloze I Smlouvy o FEU – Pojem ‚zemědělské produkty‘ – Pojmy ‚živé dřeviny a jiné rostliny‘ a ‚cibule, kořeny a podobné; řezané květiny a okrasná zeleň‘ – Travní smotané pásy ke zhotovení zelených střech“)

10

2022/C 198/15

Věc C-125/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. března 2022 – Evropská komise v. Irsko („Žaloba pro nesplnění povinnosti – Justiční spolupráci v trestních věcech – Vzájemné uznávání rozsudků v trestních věcech, které ukládají trest odnětí svobody nebo opatření spojená se zbavením osobní svobody za účelem jejich výkonu v Evropské unii – Rámcové rozhodnutí Rady 2008/909/SVV – Nepřijetí opatření nezbytných k dosažení souladu s rámcovým rozhodnutím – Neoznámení Evropské komisi“)

11

2022/C 198/16

Věc C-126/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. března 2022 – Evropská komise v. Irsko („Žaloba pro nesplnění povinnosti – Justiční spolupráce v trestních věcech – Vzájemné uznávání rozhodnutí o opatřeních dohledu jakožto alternativy zajišťovací vazby – Rámcové rozhodnutí Rady 2008/829/SVV – Nepřijetí opatření nezbytných k dosažení souladu s rámcovým rozhodnutím – Neoznámení Evropské komisi“)

11

2022/C 198/17

Věc C-130/21 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. března 2022 – Lukáš Wagenknecht v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Ochrana finančních zájmů Evropské unie – Boj proti podvodům – Víceletý finanční rámec – Údajný střet zájmů předsedy vlády České republiky – Žádost o zabránění posledně uvedenému, aby se setkal se sborem členů Evropské komise – Žádost o ukončení přímých plateb z rozpočtu Unie ve prospěch některých zemědělsko-potravinářských skupin – Žaloba pro nečinnost – Údajná nečinnost Evropské komise – Složení Tribunálu Evropské unie – Údajný nedostatek nestrannosti – Nepřípustnost žaloby – Vyjádření – Aktivní legitimace – Právní zájem na podání žaloby“)

12

2022/C 198/18

Věc C-82/20: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal de grande instance de Rodez – Francie) – BNP Paribas Personal Finance SA v. AN, CN („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Smlouva o hypotečním úvěru v cizí měně (švýcarský frank) – Článek 4 odst. 2 – Hlavní předmět smlouvy – Ujednání vystavující úvěrovaného kurzovému riziku – Požadavky na srozumitelnost a transparentnost – Článek 3 odst. 1 – Významná nerovnováha – Článek 5 – Sepsání smluvního ujednání jasným a srozumitelným jazykem“)

12

2022/C 198/19

Věc C-609/21: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 25. března 2022 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Spetsializiran nakazatelen sad – Bulharsko) – trestní řízení proti IP, DD, ZI, SS, HYA („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 4 odst. 3 SEU – Článek 267 SFEU – Listina základních práv Evropské unie – Článek 47 druhý pododstavec – Článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Obsah žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce – Vnitrostátní pravidlo, které ukládá vnitrostátnímu trestnímu soudu povinnost vyloučit se z rozhodování z důvodu, že v žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce zaujal stanovisko ke skutkovému rámci věci, protože jinak bude rozhodnutí, které má být vydáno ve věci samé, prohlášeno za neplatné – Článek 18 SFEU – Článek 21 odst. 2 Listiny – Článek 23 statutu Soudního dvora Evropské unie – Povinnost vnitrostátních soudů informovat svůj členský stát o každé žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce předložené Soudnímu dvoru“)

13

2022/C 198/20

Věc C-659/21: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 30. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal da Relação de Lisboa – Portugalsko) – Orbest, SA v. CS, QN, OP a další („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě zrušení nebo významného zpoždění letů – Článek 5 odst. 3 – Osvobození od povinnosti vyplatit náhradu – Pojem ‚mimořádné okolnosti‘ – Technická závada letadla, způsobená nárazem cateringového vozidla patřícího třetí osobě do tohoto letadla stojícího na letišti“)

14

2022/C 198/21

Věc C-608/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofijski rajonen sad (Bulharsko) dne 29. září 2021 – XN v. Policejní orgán u 2 RU SDVR

15

2022/C 198/22

Věc C-743/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. prosince 2021 Marina Yachting Brand Management Co. Ltd proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 22. září 2021 ve věci T-169/20, Marina Yachting Brand Management v. EUIPO – Industries Sportswear

15

2022/C 198/23

Věc C-744/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. prosince 2021 Henry Cotton's Brand Management Co. Ltd proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 22. září 2021 ve věci T-173/20, Henry Cotton's Brand Management v. EUIPO – Industries Sportswear

16

2022/C 198/24

Věc C-774/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. prosince 2021 NB proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 28. září 2021 ve věci T-648/20, NB v. Soudní dvůr Evropské unie

16

2022/C 198/25

Věc C-819/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Aachen (Německo) dne 22. prosince 2021 – Staatsanwaltschaft Aachen

17

2022/C 198/26

Věc C-831/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. prosince 2021 Fachverband Spielhallen eV a LM proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 22. října 2021 ve věci T-510/20, Fachverband Spielhallen eV a LM v. Evropská komise

18

2022/C 198/27

Věc C-17/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht München (Německo) dne 7. ledna 2022 – HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG v. Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

18

2022/C 198/28

Věc C-18/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht München (Německo) dne 7. ledna 2022 – Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG v. WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG, WealthCap PEIA Komplementär GmbH, WealthCap Investorenbetreuung GmbH

19

2022/C 198/29

Věc C-21/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Okręgowym w Opolu (Polsko) dne 7. ledna 2022 – OP

20

2022/C 198/30

Věc C-22/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 7. ledna 2022 – T.S.A. v. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

20

2022/C 198/31

Věc C-41/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Erfurt (Německo) dne 18. ledna 2022 – XXX v. Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG

21

2022/C 198/32

Věc C-43/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 18. ledna 2022 – Prokurator Generalny

22

2022/C 198/33

Věc C-47/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Rakousko) dne 21. ledna 2022 – Apotheke B. v. Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen (BASG)

23

2022/C 198/34

Věc C-60/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Wiesbaden (Německo) dne 1. února 2022 – UZ v. Spolková republika Německo

24

2022/C 198/35

Věc C-96/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) dne 11. února 2022 – Companhia de Distribuição Integral Logista Portugal, S.A. v. Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2022/C 198/36

Věc C-98/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Paris (Francie) dne 14. února 2022 – Eurelec Trading SCRL v. Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)

25

2022/C 198/37

Věc C-141/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Rakousko) dne 28. února 2022 – TLL The Longevity Labs GmbH v. Optimize Health Solutionsmi GmbH a BM

25

2022/C 198/38

Věc C-166/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court (Irsko) dne 25. února 2022 – Hellfire Massy Residents Association v. An Bord Pleanála, The Minister for Housing, Heritage and Local Government, Irsko, The Attorney General

26

2022/C 198/39

Věc C-221/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. března 2022 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) vydanému dne 19. ledna 2022 ve věci T-610/19, Deutsche Telekom AG v. Evropská komise

28

2022/C 198/40

Věc C-155/21: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 8. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Svea Hovrätt – Švédsko) – Italská republika v. Athena Investments A/S (dříve Greentech Energy Systems A/S) a další

29

Tribunál

2022/C 198/41

Spojené věci T-684/19 a T-704/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2022 – MEKH a FGSZ v. ACER („Energetika – Nařízení (EU) 2017/459 – Kodex sítě přijatý Komisí a zahrnující ‚proces týkající se přírůstkových kapacit‘ – Rozhodnutí ACER schvalující realizaci projektu k zajištění přírůstkové kapacity – Námitka protiprávnosti – Absence pravomoci Komise – Článek 6 odst. 11, čl. 7 odst. 3 a čl. 8 odst. 6 nařízení (ES) č. 715/2009“)

30

2022/C 198/42

Věc T-757/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. prosince 2021 – HB v. EIB („Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Stížnost na psychické obtěžování – Správní šetření – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Rozhodnutí o odmítnutí návrhu na zahájení smírčího řízení – Právo být vyslechnut – Odpovědnost“)

31

2022/C 198/43

Věc T-10/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2022 – Itálie v. Komise („EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Režim podpor na plochu – Finanční opravy – Článek 52 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 12 odst. 2 a 6 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 907/2014 – Pojem ‚trvalé travní porosty‘ – Článek 4 odst. 1 písm. h) nařízení (EU) č. 1307/2013 – Organizace producentů a operační programy – Články 26, 27, 31, 104 a 106 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 – Článek 155 nařízení (EU) č. 1308/2013 – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 499/2014 – Zadávací řízení – Článek 24 odst. 2 písm. c) a čl. 26 odst. 1 písm. d) nařízení (EU) č. 65/2011 – Článek 48 odst. 2 a čl. 51 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 809/2014 – Riziko finanční újmy“)

31

2022/C 198/44

Věc T-113/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2022 – BSEF v. Komise („Energetika – Směrnice 2009/125/ES – Požadavky na ekodesign elektronických displejů – Nařízení (EU) 2019/2021 – Zákaz halogenových zpomalovačů hoření ve skříních a stojanech elektronických displejů – Pravomoc autora aktu – Zjevně nesprávné posouzení – Právní jistota – Proporcionalita – Rovné zacházení“)

32

2022/C 198/45

Věc T-249/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2022 – Sabra v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Kritérium předního podnikatele působícího v Sýrii – Domněnka o napojení na syrský režim – Vyvrácení domněnky“)

33

2022/C 198/46

Věc T-333/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. března 2022 – Fidia farmaceutici v. EUIPO – Giuliani (IALO TSP) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie IALO TSP – Starší mezinárodní slovní ochranná známka HYALO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Identifikace člena odvolacího senátu – Článek 165 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

33

2022/C 198/47

Věc T-456/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2022 – LA v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Kritéria pro hodnocení odborné praxe – Slučitelnost kritérií použitých výběrovou komisí s oznámení o výběrovém řízení“)

34

2022/C 198/48

Věc T-468/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2022 – Kühne v. Parlament („Veřejná služba – Úředníci – Politika mobility zaměstnanců Parlamentu – Přeřazení v zájmu služby“)

35

2022/C 198/49

Věc T-474/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2022 – LD v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Kritéria pro hodnocení odborné praxe – Slučitelnost kritérií použitých výběrovou komisí s oznámení o výběrovém řízení“)

35

2022/C 198/50

Věc T-511/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2022 – Zardini v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Kritérium pro posouzení odborné praxe – Soulad kritéria použitého výběrovou komisí s oznámením o výběrovém řízení“)

36

2022/C 198/51

Věc T-556/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. března 2022 – D & A Pharma v. Komise a EMA (Humánní léčivé přípravky – Změna podmíněné registrace humánního léčivého přípravku Hopveus – natrium – oxybutyrát – Zamítavé rozhodnutí Komise – Nařízení (ES) č. 726/2004 – Postup – Výbor pro humánní léčivé přípravky – Žádost o konzultaci se zvláštní vědeckou poradní skupinou – Nestrannost členů ad hoc výboru odborníků – Zjevně nesprávné posouzení – Rovné zacházení)

36

2022/C 198/52

Věc T-579/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. března 2022 – Genekam Biotechnology v. Komise („Grantová dohoda v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Projekt Fibrogelnet – Navrácení pohledávky – Mechanismus pro zabránění riziku – Skutečně vymožená pohledávka ze záručního fondu – Rozhodnutí, kterým se stanoví peněžitý závazek představující exekuční titul – Článek 299 SFEU – Pravomoc autora aktu – Ukončení účasti žalobkyně na projektu – Způsobilé výdaje – Zprávy a výstupy“)

37

2022/C 198/53

Věc T-661/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. března 2022 – NV v. eu-LISA („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zaměstnanci agentury eu-LISA – Disciplinární řízení – Disciplinární sankce – Důtka – Prováděcí opatření týkající se vnitřně-správních vyšetřování – Námitka protiprávnosti – Článek 110 služebního řádu – Neprojednání s výborem zaměstnanců – Právo na obhajobu a právo být vyslechnut – Články 12, 12a, 17 a 19 služebního řádu – Nesprávné posouzení – Zásada řádné správy – Článek 10 přílohy IX služebního řádu – Povinnost řádné péče – Odpovědnost – Nemajetková újma“)

38

2022/C 198/54

Věc T-730/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. března 2022 – ON v. Komise („Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Příspěvek za práci v zahraničí – Článek 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu – Zpětné odmítnutí – Vydání bezdůvodného obohacení – Článek 85 služebního řádu – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody“)

38

2022/C 198/55

Věc T-757/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. března 2022 – OT v. Parlament („Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární sankce – Důtka – Článek 21 a služebního řádu – Nesprávné posouzení“)

39

2022/C 198/56

Věc T-766/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2022 – PrenzMarien v. EUIPO – Molson Coors Brewing Company (UK) (STONES) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie STONES – Částečné zrušení – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání v Unii – Článek 19 odst. 1 a čl. 10 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625“)

39

2022/C 198/57

Věc T-113/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. března 2022 – Team Beverage (Beverage Analytics) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Beverage Analytics – Absolutní důvod pro zamítnutí – Absence rozlišovací způsobilost – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001“)

40

2022/C 198/58

Věc T-132/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2022 – Telefónica Germany v. EUIPO (LOOP) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie LOOP – Částečné odmítnutí přihlášky k zápisu – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001 – Objektivní vlastnosti příznačné pro povahu výrobků a služeb – Dostatečně přímá a konkrétní spojitost – Povinnost odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001“)

41

2022/C 198/59

Věc T-146/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. března 2022 – Vetpharma Animal Health v. EUIPO – Deltavit (DELTATIC) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie DELTATIC – Starší slovní ochranná známka Evropské unie DELTA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 47 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Tvar, který se liší v prvcích, které nemění rozlišovací způsobilost“)

42

2022/C 198/60

Věc T-196/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2022 – Lea Nature Services v. EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO…?) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie SO…? – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001“)

42

2022/C 198/61

Věc T-197/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2022 – Lea Nature Services v. EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO…?) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SO…? – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001]“)

43

2022/C 198/62

Věc T-204/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2022 – Stryker v. EUIPO (RUGGED) („Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka RUGGED – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 (EU) 2017/1001] – Pravomoc odvolacího senátu – Článek 71 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

44

2022/C 198/63

Věc T-252/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. března 2022 – Hrebenyuk v. EUIPO – (tvar stojatého límce) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar stojatého límce – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

44

2022/C 198/64

Věc T-281/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2022 – Nowhere v. EUIPO – Ye (APE TEES) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie APE TEES – Starší národní obrazové ochranné známky, které nebyly zapsány, znázorňující opici – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001] – Režim žaloby podle common law týkající se neoprávněného užívání označení (action for passing off) – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu“)

45

2022/C 198/65

Věc T-314/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2022 – TA v. Parlament („Veřejná služba – Úředníci – Hodnocení – Hodnotící zpráva 2019 – Stanovení cílů – Vnitřní pravidla pro hodnocení – Zjevně nesprávné posouzení“)

45

2022/C 198/66

Věc T-315/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2022 – Laboratorios Ern v. EUIPO – Nordesta (APIAL) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie APIAL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie APIRETAL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001 – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“)

46

2022/C 198/67

Věc T-465/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. března 2022 – Ionfarma v. EUIPO – LG Electronics (AION) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie AION – Starší národní obrazová ochranná známka ION a starší národní slovní ochranná známka IONFARMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence podobnosti výrobků – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

46

2022/C 198/68

Věc T-338/20: Usnesení Tribunálu ze dne 4. března 2022 – KI v. eu-LISA („Žaloba na neplatnost a na náhradu újmy – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Vnitřní reorganizace útvarů eu-LISA – Obsazování pracovních míst na základě přeřazení – Služební důvody – Soulad mezi platovou třídou a pracovním místem – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Nepřípustnost“)

47

2022/C 198/69

Věc T-727/20: Usnesení Tribunálu ze dne 9. března 2022 – Kirimova v. EUIPO („Žaloba na neplatnost – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby nezávislé na žalobkyni – Nepřípustnost“)

48

2022/C 198/70

Věc T-114/21: Usnesení Tribunálu ze dne 15. března 2022 – Growth Finance Plus v. EUIPO (doglover) („Ochranná známka Evropské unie – Zrušení napadeného rozhodnutí – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

48

2022/C 198/71

Věc T-115/21: Usnesení Tribunálu ze dne 15. března 2022 – Growth Finance Plus v. EUIPO (catlover) („Ochranná známka Evropské unie – Zrušení napadeného rozhodnutí – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

49

2022/C 198/72

Věc T-220/21: Usnesení Tribunálu ze dne 15. března 2022 – Thomas Henry v. EUIPO (Spicy Ginger) („Ochranná známka Evropské unie – Zrušení napadeného rozhodnutí – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

49

2022/C 198/73

Věc T-382/21: Usnesení Tribunálu ze dne 7. března 2022 – the airscreen company v. EUIPO – Moviescreens Rental (airscreen) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie airscreen – Starší slovní ochranná známka Evropské unie AIRSCREEN – Článek 8 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

50

2022/C 198/74

Věc T-632/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. března 2022 – Agreiter a další v. Komise („Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Změna podmínečné registrace humánního léčivého přípravku Spikevax – mRNA vakcína proti onemocnění COVID-19 (modifikovaný nukleosid) – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Absence bezprostředního dotčení – Absence osobního dotčení – Nepřípustnost“)

50

2022/C 198/75

Věc T-135/22: Žaloba podaná dne 11. března 2022 – Deckers Outdoor v. EUIPO – Chunxian (TULEUGG)

51

2022/C 198/76

Věc T-136/22: Žaloba podaná dne 10. března 2022 – Hamoudi v. Frontex

52

2022/C 198/77

Věc T-137/22: Žaloba podaná dne 14. března 2022 – Nizozemsko v. Komise

53

2022/C 198/78

Věc T-138/22: Žaloba podaná dne 15. března 2022 – HCP v. EUIPO – Timm Health Care (PYLOMED)

53

2022/C 198/79

Věc T-142/22: Žaloba podaná dne 15. března 2022 – Landesbank Baden-Württemberg v. SRB

54

2022/C 198/80

Věc T-145/22: Žaloba podaná dne 17. března 2022 – CEDC International v. EUIPO – Underberg (Tvar stébla trávy v lahvi)

56

2022/C 198/81

Věc T-146/22: Žaloba podaná dne 16. března 2022 – Ryanair v. Komise

56

2022/C 198/82

Věc T-147/22: Žaloba podaná dne 18. března 2022 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v. EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)

57

2022/C 198/83

Věc T-148/22: Žaloba podaná dne 18. března 2022 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v. EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)

58

2022/C 198/84

Věc T-150/22: Žaloba podaná dne 21. března 2022 – Lilly Drogerie v. EUIPO – Lillydoo (LILLYDOO kids)

59

2022/C 198/85

Věc T-151/22: Žaloba podaná dne 18. března 2022 – General Wire Spring v. EUIPO (GENERAL PIPE CLEANERS)

59

2022/C 198/86

Věc T-153/22: Žaloba podaná dne 21. března 2022 – Volkswagen v. EUIPO – XTG (XTG)

60

2022/C 198/87

Věc T-154/22: Žaloba podaná dne 21. března 2022 – Volkswagen v. EUIPO – XTG (XTG)

61

2022/C 198/88

Věc T-155/22: Žaloba podaná dne 16. března 2022 – Korporacija „Masternet“ v. EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)

61

2022/C 198/89

Věc T-159/22: Žaloba podaná dne 23. března 2022 – Sanetview v. EUIPO – 2boca2catering (Las Cebras)

62

2022/C 198/90

Věc T-161/22: Žaloba podaná dne 25. března 2022 – Ortega Montero v. Parlament

62

2022/C 198/91

Věc T-162/22: Žaloba podaná dne 24. března 2022 – OQ v. Komise

63

2022/C 198/92

Věc T-165/22: Žaloba podaná dne 29. března 2022 – Saure v. Komise

64

2022/C 198/93

Věc T-400/20: Usnesení Tribunálu ze dne 7. března 2022 – El Corte Inglés v. EUIPO – Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)

65

2022/C 198/94

Věc T-740/21: Usnesení Tribunálu ze dne 17. března 2022 – Alcogroup a Alcodis v. Komise

65