Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2007/235/36

Věc T-295/07: Žaloba podaná dne 3. srpna 2007 – Vitro Corporativo v. OHIM – VKR Holding (Vitro)

Úř. věst. C 235, 6.10.2007, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
06/10/2007; Den vyhlášení
Author:
Soud prvního stupně
Form:
Soudní informace

6.10.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 235/20

Žaloba podaná dne 3. srpna 2007 – Vitro Corporativo v. OHIM – VKR Holding (Vitro)

(Věc T-295/07)

(2007/C 235/36)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Vitro Corporativo, S. A. de C. V. (zástupce: J. Botella Reyna, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: VKR Holding A/S

Návrhové žádání žalobkyně

—

rozhodnout o povolení zápisu ochranné známky Společenství „Vitro“ č. 2 669 497 pro výrobky třídy 19.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně.

Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „Vitro“ pro výrobky a služby tříd 1, 7, 8, 9, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42 a 43 (přihláška č. 2 669 497).

Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: VKR holding A/S.

Namítaná ochranná známka nebo označení: slovní ochranná známka Společenství (č. 651 745), dánská ochranná známka (č. 1956 1415 VR), německá ochranná známka (č. 725 452) a britská ochranná známka (č. 1 436 897) „VITRAL“ mimo jiné pro výrobky třídy 19, proti nimž směřovaly námitky.

Rozhodnutí námitkového oddělení: Přijetí námitek a zamítnutí přihlášky pro výrobky třídy 19.

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání.

Dovolávané žalobní důvody: Nesprávné použití čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (1) vzhledem k tomu, že kolidující označení jsou odlišná z fonetického a grafického hlediska.

(1)  Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 1994, L 11, s. 1).

Top