This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/020/17
Case C-488/06 P: Appeal brought on 27 November 2006 by L & D S.A. against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) delivered on 7 September 2006 in Case T-168/04 L & D S.A. v OHIM
Věc C-488/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. listopadu 2006 L & D, S.A. proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 7. září 2006 ve věci T-168/04, L & D, S.A. v. OHIM
Věc C-488/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. listopadu 2006 L & D, S.A. proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 7. září 2006 ve věci T-168/04, L & D, S.A. v. OHIM
Úř. věst. C 20, 27.1.2007, pp. 12–13
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
Úř. věst. C 20, 27.1.2007, pp. 11–12
(BG, RO)
- Date of document:
- 27/01/2007; Den vyhlášení
- Author:
- Soudní dvůr
- Form:
- Soudní informace
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
|
27.1.2007 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 20/12 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 27. listopadu 2006 L & D, S.A. proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 7. září 2006 ve věci T-168/04, L & D, S.A. v. OHIM
(Věc C-488/06 P)
(2007/C 20/18)
Jednací jazyk: španělština
Účastníci řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: L & D, S.A. (zástupce: S. Miralles Miravet, advokát)
Další účastníci řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) a Julius Sämann Ltd
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
|
— |
Zrušit rozsudek Soudu prvního stupně v plném rozsahu. |
|
— |
Zrušit články 1 a 3 rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu ze dne 15. března 2004 v rozsahu, v jakém jednak částečně zrušuje rozhodnutí námitkového oddělení a zamítá zápis ochranné známky pro výrobky tříd 3 a 5, a jednak ukládá všem účastníkům řízení nést vlastní náklady vynaložené v námitkovém a odvolacím řízení. |
|
— |
Uložit OHIM náhradu všech nákladů řízení. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 (1)
Soud prvního stupně porušil čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 tím, že rozhodl: i) že starší ochranná známka Společenství č. 91 991 získala rozlišovací způsobilost; ii) že přihlašovaná obrazová ochranná známka se slovním prvkem „Aire Limpio“ č. 252 288 a starší obrazová ochranná známka Společenství č. 91 991 jsou si podobné; a iii) že existuje nebezpečí záměny.
Porušení článku 73 nařízení č. 40/94
Námitkové oddělení OHIM (rozhodnutí ze dne 25. února 2003) a odvolací senát (rozhodnutí ze dne 15. března 2004) omezily svůj přezkum na přihlašovanou ochrannou známku („Aire Limpio“ č. 252 288) a starší ochrannou známku Společenství č. 91 991. Soud prvního stupně se však opřel rovněž o dokumenty týkající se dalších ochranných známek, zejména mezinárodní ochranné známky č. 328 915 „ARBRE MAGIQUE“. V důsledku toho napadený rozsudek odkazuje na ochrannou známku, kterou sám žalovaný vyloučil ze srovnávací analýzy k určení existence nebezpečí záměny. Navrhovatelka se tak nemohla účinně bránit proti tvrzením a údajům vztahujícím se k dalším ochranným známkám, odlišným od ochranné známky Společenství č. 91 991, na kterých se zakládá napadený rozsudek Soudu prvního stupně.
(1) Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 1994, L 11, s. 1).
