Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/237/28

Věc F-77/06: Žaloba podaná dne 18. července 2006 – Colovea v. Evropský parlament

Úř. věst. C 237, 30.9.2006, p. 16–16 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
30/09/2006; Den vyhlášení
Author:
Soud pro veřejnou službu
Form:
Soudní informace

30.9.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 237/16

Žaloba podaná dne 18. července 2006 – Colovea v. Evropský parlament

(Věc F-77/06)

(2006/C 237/28)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Fotini Colovea (Lucemburk, Lucembursko) (zástupce: J. Choucroun, advokát)

Žalovaný: Evropský parlament

Návrhová žádání žalobkyně

—

zrušit rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 20. září 2005 potvrzené dne 19. dubna 2006;

—

uložit Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně byla dne 1. května 1981 přijata Evropským parlamentem jako dočasná zaměstnankyně třídy B5. Dne 4. srpna 2005 podala na základě článku 55a služebního řádu a článku 4 přílohy IVa služebního řádu žádost o práci na částečný úvazek před odchodem do důchodu. Při výpočtu podílu základního platu, na který měla žalobkyně právo, nevzala správa v úvahu odsloužená léta, která žalobkyni náležela za období před tím, než byla přijata Evropským parlamentem.

Na podporu své žaloby se žalobkyně dovolává třech žalobních důvodů, které vycházejí:

—

první z porušení článku 2 přílohy VIII služebního řádu;

—

druhý z porušení povinnosti řádné péče;

—

třetí z porušení povinnosti ochrany legitimního očekávání.
Top