This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/115/60
Case T-115/05: Action brought on 28 February 2005 by José Jiménez Martinez against the Commission of the European Communities
Věc T-115/05: Žaloba podaná dne 28. února 2005 Josém Jiménezem Martinezem proti Komisi Evropských společenství
Věc T-115/05: Žaloba podaná dne 28. února 2005 Josém Jiménezem Martinezem proti Komisi Evropských společenství
Úř. věst. C 115, 14.5.2005, p. 33–34
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 14/05/2005; Den vyhlášení
- Author:
- Soud prvního stupně
- Form:
- Soudní informace
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
14.5.2005 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 115/33 |
Žaloba podaná dne 28. února 2005 Josém Jiménezem Martinezem proti Komisi Evropských společenství
(Věc T-115/05)
(2005/C 115/60)
Jednací jazyk: francouzština
Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 28. února 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Josém Jiménezem Martinezem, s bydlištěm v Bruselu (Belgie), zastoupeným Ericem Boigelotem.
Žalobce navrhuje, aby Soud:
|
1) |
zrušil rozhodnutí Výboru pro otázky invalidity ze dne 21. dubna 2004, kterým se zamítá žádost o invaliditu ze dne 19. ledna 2004, oznámené sdělením ze dne 27. dubna 2004, |
|
2) |
zrušil rozhodnutí Výboru pro otázky invalidity ze dne 22. července 2004, kterým se přiznává invalidita, v rozsahu, v němž účinek přiznání invalidity nepůsobí zpětně k 21. dubnu 2004, |
|
3) |
poskytl žalobci náhradu škody za majetkovou a nemajetkovou újmu ohodnocenou ex aequo et bono na 222 568 EUR s výhradou zvýšení této částky v průběhu řízení, |
|
4) |
uložil žalované náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobce v tomto případě napadá zamítnutí žalované přiznat žalobci invaliditu za tři roky od 1. září 2004 bez stanovení zpětného účinku k 21. dubnu 2004, kdy Výbor pro otázky invalidity přijal své první negativní rozhodnutí v tomto směru.
Na podporu svých tvrzení žalobce uplatňuje:
|
— |
porušení článku 7 přílohy II služebního řádu a pravidel upravujících činnost Výboru pro otázky invalidity. Žalobce v tomto směru tvrdí, že dva ze tří lékařů ve Výboru pro otázky invalidity nevěděli o jeho nemoci ani o jeho zdravotním stavu, |
|
— |
Výbor v projednávané věci učinil zjevně nesprávné posouzení, pokud jde o povahu jeho nemoci. V tomto směru upřesňuje, že Výbor pro otázky invalidity nijak nepřihlédl k existenci nemoci odlišné od spánkového problému, tedy chronické únavě, která byla zjištěna dříve, |
|
— |
porušení povinnosti odůvodnění, |
|
— |
porušení článků 53 a 78 služebního řádu a článků 13 až 18 jeho přílohy VIII, |
|
— |
porušení zásady řádné správy a řízení, jakož i porušení povinnosti postupovat s řádnou péčí. |
