Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/106/17

Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 24. února 2005 ve věci C-383/04: Komise Evropských společenství proti Lucemburskému velkovévodství (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 1999/105/ES — Uvádění reprodukčního materiálu lesních dřevin na trh — Neprovedení směrnice ve stanovené lhůtě)

Úř. věst. C 106, 30.4.2005, p. 9–9 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

30.4.2005   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 106/9


ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA

(pátého senátu)

ze dne 24. února 2005

ve věci C-383/04: Komise Evropských společenství proti Lucemburskému velkovévodství (1)

(Nesplnění povinnosti státem - Směrnice 1999/105/ES - Uvádění reprodukčního materiálu lesních dřevin na trh - Neprovedení směrnice ve stanovené lhůtě)

(2005/C 106/17)

Jednací jazyk: francouzština

Ve věci C-383/04, jejímž předmětem je žaloba pro nesplnění povinnosti na základě článku 226 ES, podaná dne 6. září 2004, Komise Evropských společenství (zmocněnec: A. Bordes) proti Lucemburskému velkovévodství (zmocněnec: S. Schreiner), Soudní dvůr (pátý senát), ve složení R. Silva de Lapuerta, předsedkyně, R. Schintgen a G. Arestis (zpravodaj), soudci, generální advokátka: C. Stix-Hackl, vedoucí soudní kanceláře: R. Grass, vydal dne 24. února 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:

1.

Lucemburské velkovévodství tím, že ve stanovené lhůtě nepřijalo právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu se směrnicí Rady 1999/105/ES ze dne 22. prosince 1999 o uvádění reprodukčního materiálu lesních dřevin na trh, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z této směrnice.

2.

Lucemburskému velkovévodství se ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 262, 23.10.2004.


Top