Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/228/29

Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 15. července 2004 ve věci C- 419/03: Komise Evropských společenství proti Francouzské republice (Nesplnění povinnosti státem — Částečné neprovedení — Důkazní břemeno — Směrnice 2001/18/ES)

Úř. věst. C 228, 11.9.2004, p. 15–15 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

11.9.2004   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 228/15


ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA

(čtvrtého senátu)

ze dne 15. července 2004

ve věci C- 419/03: Komise Evropských společenství proti Francouzské republice (1)

(Nesplnění povinnosti státem - Částečné neprovedení - Důkazní břemeno - Směrnice 2001/18/ES)

(2004/C 228/29)

Jednací jazyk: francouzština

Ve věci C-419/03, Komise Evropských společenství (zmocněnci: U. Wölker a F. Simonetti) proti Francouzské republice (zmocněnci: G. de Bergues a D. Petrausch), jejímž předmětem je určení, že Francouzská republika tím, že nepřijala právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES ze dne 21. března 2001 o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí a o zrušení směrnice Rady 90/220/EHS (Úř. věst. L 106, s. 1), a v každém případě tím, že Komisi o těchto předpisech neuvědomila, nesplnila povinnosti, která pro ni vyplývají z této směrnice, Soudní dvůr (čtvrtý senát), ve složení: J. N. Cunha Rodrigues, předseda senátu, N. Colneric a K. Schiemann (zpravodaj), soudci, generální advokátka: C. Stix-Hackl, tajemník: R. Grass, vydal dne 15. července 2004 rozsudek, jehož výrok je následující:

1.

Francouzská republika tím, že ve stanovené době nepřijala právní a správní předpisy nezbytné pro to, aby ve svém vnitrostátním právu provedla ta z ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES ze dne 21. března 2001 o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí a o zrušení směrnice Rady 90/220/EHS, která se odchylují nebo jdou nad rámec ustanovení směrnice Rady 90/220/EHS o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí, nesplnila povinnosti, která pro ni vyplývají ze směrnice 2001/18.

2.

Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3.

Každý z účastníků řízení ponese své vlastní náklady.


(1)  Úř. věst. C 275, 15.11.2003.


Top