This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0100
Case C-100/23 P: Appeal brought on 20 February 2023 by PNB Banka AS against the judgment of the General Court (Fourth Chamber, Extended Composition) delivered on 7 December 2022 in Case T-301/19, PNB Banka v ECB
Věc C-100/23 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. února 2023 PNB Banka AS proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 7. prosince 2022 ve věci T-301/19, PNB Banka v. ECB
Věc C-100/23 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. února 2023 PNB Banka AS proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 7. prosince 2022 ve věci T-301/19, PNB Banka v. ECB
Úř. věst. C 155, 2.5.2023, p. 37–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 20/02/2023
- Date lodged:
- 20/02/2023
- Author:
- Soudní dvůr
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- angličtina
- Type of procedure:
- Žaloba na neplatnost, Opravný prostředek
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62019TJ0301
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
2.5.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 155/37 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 20. února 2023 PNB Banka AS proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 7. prosince 2022 ve věci T-301/19, PNB Banka v. ECB
(Věc C-100/23 P)
(2023/C 155/48)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: PNB Banka AS (zástupce: O. Behrends, Rechtsanwalt)
Další účastnice řízení: Evropská centrální banka (ECB)
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
|
— |
zrušil napadený rozsudek; |
|
— |
prohlásil, že rozhodnutí ECB, doručené dopisem ze dne 1. března 2019, kterým byla navrhovatelka klasifikována jako významný subjekt podléhající přímému dohledu, je neplatné; |
|
— |
uložil ECB náhradu nákladů řízení vynaložených navrhovatelkou a nákladů řízení o tomto kasačním opravném prostředku a |
|
— |
v rozsahu, v němž Soudní dvůr nemůže rozhodnout ve věci samé, vrátil věc Tribunálu. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Na podporu kasačního opravného prostředku uplatňuje navrhovatelka jediný důvod, který vychází z toho, že napadený rozsudek je stižen procesní vadou, jelikož se Tribunál náležitě nezabýval otázkou zastoupení navrhovatelky v řízení před tímto soudem.
Tribunál pochybil, když konstatoval, že otázka integrity řízení před Tribunálem nevyvolává problémy, lze-li tvrdit, že by tento problém nenastal, kdyby Lotyšsko hypoteticky dodrželo své povinnosti. Porušil proto zásadu, podle které právní ochrana nesmí být toliko teoretická a iluzorní, a tudíž článek 47 Listiny.
