Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0622

    Věc T-622/22: Žaloba podaná dne 6. října 2022 – Van Oosterwijck v. Komise

    Úř. věst. C 441, 21.11.2022, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    06/10/2022
    Date lodged:
    06/10/2022
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    francouzština
    Type of procedure:
    Žaloba úředníků
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    21.11.2022   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 441/29

    Žaloba podaná dne 6. října 2022 – Van Oosterwijck v. Komise

    (Věc T-622/22)

    (2022/C 441/41)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Viviane Van Oosterwijck (Kontich, Belgie) (zástupce: F. Moyse, advokát)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil rozhodnutí ze dne 7. července 2022 a v případě potřeby rozhodnutí ze dne 15. prosince 2021, kterými Komise odmítla přiznat žalobkyni pozůstalostní důchod;

    —

    přiznal tedy žalobkyni nárok na pozůstalostní důchod na základě článků 19 a 20 přílohy VIII služebního řádu;

    —

    v každém případě uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobkyně jediný žalobní důvod vycházející z námitky protiprávnosti článku 20 přílohy VIII služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“) z důvodu porušení zásad rovného zacházení a zákazu diskriminace na základě doby trvání jejího vztahu s manželem. Žalobkyně zejména tvrdí, rozdílné zacházení, které musí být v projednávané věci konstatováno, a sice skutečnost, že podmínka minimální doby trvání manželství ukládá v situacích upravených ve výše uvedeném článku 20 dobu mnohem delší, než jaká je stanovena pro situace upravené v článku 19 přílohy VIII služebního řádu, a to navzdory srovnatelnosti obou těchto situací, by mělo být považováno za svévolné nebo zjevně nepřiměřené ve vztahu k cíli sledovanému normotvůrcem, který je v obou těchto ustanoveních společný.

    Top