This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0440
Case C-440/22 P: Appeal brought on 4 July 2022 by Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) against the judgment of the General Court (Tenth Chamber, Extended Composition) delivered on 4 May 2022 in Case T-718/20, Wizz Air v Commission
Věc C-440/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. července 2022 společností Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) proti rozsudku Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) vydanému dne 4. května 2022 ve věci T-718/20, Wizz Air v. Komise
Věc C-440/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. července 2022 společností Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) proti rozsudku Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) vydanému dne 4. května 2022 ve věci T-718/20, Wizz Air v. Komise
Úř. věst. C 318, 22.8.2022, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 04/07/2022
- Date lodged:
- 04/07/2022
- Author:
- Soudní dvůr
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- angličtina
- Type of procedure:
- Žaloba na neplatnost, Opravný prostředek
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62020TJ0718
- Instruments cited in case law:
- Link
|
22.8.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 318/32 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 4. července 2022 společností Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) proti rozsudku Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) vydanému dne 4. května 2022 ve věci T-718/20, Wizz Air v. Komise
(Věc C-440/22 P)
(2022/C 318/44)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (zástupci: E. Vahida, avocat, S. Rating, abogado a I.-G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros)
Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
|
— |
zrušil napadený rozsudek; a |
|
— |
zrušil rozhodnutí Komise C (2020) 1160 final ze dne 24. února 2020 o státní podpoře SA.56244 (2020/N) – Rumunsko – Podpora na záchranu společnosti TAROM (1) a uložil Komisi náhradu nákladů řízení; nebo |
|
— |
vrátil věc Tribunálu k novému posouzení a rozhodl, že o nákladech řízení v prvním stupni a v řízení o kasačním opravném prostředku bude rozhodnuto později. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Navrhovatelka navrhuje zrušení napadeného rozsudku z následujících důvodů.
Zaprvé se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když konstatoval, že podmínka existence důležité služby, kterou je obtížné nahradit ve smyslu pokynů pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci nefinančních podniků v obtížích (2) (dále jen „pokyny“), je splněna.
Zadruhé Tribunál nesprávně použil pokyny, pokud jde o důkazy o tom, že je pro konkurenta obtížné na tuto službu navázat.
Zatřetí Tribunál zkreslil důkazy, které mu byly předloženy při posuzování volné kapacity na trhu a schopnosti nízkonákladových leteckých společností provozovat vnitrostátní linky.
Začtvrté se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když měl za to, že navýšení kapitálu se nemůže týkat plánu restrukturalizace.
Zapáté Tribunál zkreslil důkazy, které mu byly předloženy při posuzování délky období restrukturalizace společnosti TAROM.
Zašesté se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když dospěl k závěru, že Komise nemusela ověřovat, zda se existující podpora stala novou podporou.
Zasedmé se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, pokud jde o skutečnost, že Komise nezahájila formální vyšetřovací řízení.
