Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0631

Věc T-631/21: Žaloba podaná dne 27. září 2021 – BZ v. ECB

Úř. věst. C 513, 20.12.2021, p. 30–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
27/09/2021
Date lodged:
27/09/2021
Author:
Tribunál
Form:
Soudní informace
Authentic language:
angličtina
Type of procedure:
Žaloba úředníků, Žaloba na uplatnění odpovědnosti

20.12.2021   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 513/30

Žaloba podaná dne 27. září 2021 – BZ v. ECB

(Věc T-631/21)

(2021/C 513/45)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: BZ (zástupce: H. Tettenborn, advokát)

Žalovaná: Evropská centrální banka (ECB)

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil rozhodnutí Výkonné rady ECB ze dne 16. března 2021 a ze dne 13. července 2021, neboť tato rozhodnutí za a) přehodnotila situaci žalobkyně a poskytla jí náhradu ex aequo et bono ve výši 50 000 eur jako náhradu škody (zahrnující všechny škody způsobené protiprávním jednáním uvedeným v dopise GŘ-HR ze dne 12. ledna 2021), která jí byla způsobena, a za b) zamítla zvláštní opravný prostředek, který podala dne 18. května 2021 proti rozhodnutí Výkonné rady ze dne 16. března 2021;

—

uložil žalované uhradit žalobkyni:

—

za porušení článku 8 EÚLP spočívající v nerespektování soukromého života žalobkyně z hlediska důstojnosti a profesní bezúhonnosti náhradu škody ve výši 200 000 eur;

—

za porušení článku 8 EÚLP spočívající v nerespektování soukromého života žalobkyně z hlediska jejího práva na zdraví náhradu škody ve výši 130 000 eur;

—

za použití vyšetřovací zprávy s vadami a zrušeného rozhodnutí ve věci F-43/10 zasláním těchto dokumentů [důvěrné] náhradu nemajetkové újmy ve výši 20 000 eur;

—

za ztrátu příjmu částku, která bude vypočtena na základě výsledku probíhající věci T-500/16;

—

za zničení vyšetřovacích spisů náhradu nemajetkové újmy ve výši 20 000 eur;

—

za zpoždění ve vydání rozhodnutí za rok 2007 o posouzení žalobkyně a výročním přezkumu platů a prémií zahrnující období od roku 2007 do roku 2021 náhradu nemajetkové újmy ve výši 52 000 eur;

—

za nemajetkovou a majetkovou újmu způsobenou chybějícím rozhodnutím o posouzení a výročním přezkumu platů a prémií náhradu škody ve výši 150 000 eur;

—

za konečnou ztrátu příležitosti v důsledku neprovedení nového vyšetřování (způsobení nemajetkové a majetkové újmy) náhradu škody ve výši 700 000 eur.

—

uložil žalované náhradu nákladů řízení, jakož i náhradu nákladů žalobkyně v tomto řízení

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.

1.

První žalobní důvod vycházející z toho, že rozhodnutí Výkonné rady ze dne 16. března 2021 je stiženo řadou skutkových a právních vad a že článek 8.2.1 pravidel pro zaměstnance ECB a článek 42 pracovního řádu ECB byly zkresleny a nesprávně uplatněny.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 266 SFEU a současně z toho, že nedošlo a) k poskytnutí přiměřené náhrady utrpěné škody namísto náhrady určené na základě spravedlivého posouzení (zejména ex aequo et bono); b) k řádné náhradě veškerých nepříznivých následků/škod způsobených žalobkyni včetně náhrady ztráty příležitosti způsobené skutečností, že ECB nebyla schopna znovu provést vyšetřování, a též dle zásady proporcionality a nediskriminace; a c) k nápravě minulých účinků zrušených rozhodnutí.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásad transparentnosti a řádné správy, článků 41, 42 a 47 Listiny základních práv Evropské unie a porušení zásad právní jistoty a práva jednat.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti jednat s náležitou péčí, péče o zaměstnance a článků 21 a 31 Listiny základních práv Evropské unie.

5.

Pátý žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění.
Top