Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0470

    Věc T-470/21: Žaloba podaná dne 30. července 2021 – Klymenko v. Rada

    Úř. věst. C 412, 11.10.2021, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.10.2021   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 412/19


    Žaloba podaná dne 30. července 2021 – Klymenko v. Rada

    (Věc T-470/21)

    (2021/C 412/20)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Žalobce: Oleksandr Viktorovyč Klymenko (Moskva, Ruská federace) (zástupce: M. Cessieux, advokát)

    Žalovaná: Rada Evropské unie

    Návrhová žádání

    Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

    prohlásil žalobu O. V. Klymenka za přípustnou;

    prohlásil, že přijetím omezujících opatření vůči O. V. Klymenkovi, která byla zrušena či nikoli, týkajících se:

    rozhodnutí (SZBP) 2021/394 a prováděcího nařízení Rady (EU) 2021/391 ze dne 4. března 2021;

    rozhodnutí (SZBP) 2020/373 a prováděcího nařízení Rady (EU) 2020/370 ze dne 5. března 2020

    rozhodnutí (SZBP) 2019/354 a prováděcího nařízení Rady (EU) 2019/352 ze dne 4. března 2019

    rozhodnutí (SZBP) 2018/33 a prováděcího nařízení Rady (EU) 2018/326 ze dne 5. března 2018

    rozhodnutí (SZBP) 2017/381 a prováděcího nařízení Rady (EU) 2017/374 ze dne 3. března 2017

    rozhodnutí (SZBP) 2016/318 a prováděcího nařízení Rady (EU) 2016/311 ze dne 4. března 2016

    rozhodnutí (SZBP) 2015/364 a prováděcího nařízení Rady (EU) 2015/357 ze dne 5. března 2015

    Rada Evropské unie založila mimosmluvní odpovědnost Evropské unie;

    prohlásil, že Evropská unie je v důsledku toho povinna nahradit újmu, která z toho žalobci vznikla;

    uložil Radě Evropské unie, aby nahradila újmu plynoucí ze zásahu do cti a dobré pověsti ve výši 50 000 eur, k nimž je třeba připočítat zákonné úroky a jakoukoli další částku, která bude odůvodněná;

    uložil Radě Evropské unie přiznat žalobci částku odpovídající 500 eur za každý měsíc, během něhož bylo jeho jméno zapsáno na sporných seznamech, jako náhradu za nemajetkovou újmu plynoucí z obtíží způsobených jeho každodennímu životu a ze zásahu do jeho zdraví, k nimž je třeba připočítat zákonné úroky a jakoukoli další částku, která bude odůvodněná.

    uložil Radě náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.

    1.

    První žalobní důvod vychází z nedostatečného odůvodnění, které představuje porušení zásady dodržení práva na obhajobu a účinnou právní ochranu.

    2.

    Druhý žalobní důvod vychází z nesprávného posouzení plynoucího z porušení povinnosti ze strany Rady prokázat opodstatněnost přijatých omezujících opatření.


    Top