Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0570

Věc C-570/21, YYY. (Pojem „spotřebitel“): Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 8. června 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce obvodního soudu ve Varšavě-Woli, se sídlem ve Varšavě (Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – Polsko) – I.S., K.S. v. YYY. S.A. („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Smlouva mající dvojí účel – Článek 2 písm. b) – Pojem ‚spotřebitel‘ – Kritéria“)

Úř. věst. C 261, 24.7.2023, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.7.2023   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 261/26


Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 8. června 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce obvodního soudu ve Varšavě-Woli, se sídlem ve Varšavě (Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – Polsko) – I.S., K.S. v. YYY. S.A.

[Věc C-570/21 (1), YYY. (Pojem „spotřebitel“)]

(„Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitele - Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách - Smlouva mající dvojí účel - Článek 2 písm. b) - Pojem ‚spotřebitel‘ - Kritéria“)

(2023/C 261/36)

Jednací jazyk: polština

Předkládající soud

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie

Účastníci původního řízení

Žalobci: I.S., K.S.

Žalovaná: YYY. S.A.

Výrok

1)

Článek 2 písm. b) směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách

musí být vykládán v tom smyslu, že:

pojem „spotřebitel“ ve smyslu tohoto ustanovení se vztahuje na osobu, která uzavřela smlouvu o úvěru určeném k účelu částečně spadajícímu do rámce a částečně mimo rámec její podnikatelské činnosti, společně s jiným úvěrovaným, který nejednal v rámci své podnikatelské činnosti, pokud je podnikatelský účel natolik omezený, že v celkovém kontextu této smlouvy nepřevažuje.

2)

Článek 2 písm. b) směrnice 93/13

musí být vykládán v tom smyslu, že:

za účelem určení, zda určitá osoba spadá pod pojem „spotřebitel“ ve smyslu tohoto ustanovení, a konkrétně, zda podnikatelský účel smlouvy o úvěru uzavřené touto osobou je natolik omezený, že nepřevažuje v celkovém kontextu této smlouvy, je předkládající soud povinen zohlednit všechny relevantní okolnosti této smlouvy, jak kvantitativní, tak kvalitativní, jako je zejména rozdělení vypůjčeného kapitálu mezi podnikatelskou a nepodnikatelskou činnost, jakož i v případě více úvěrovaných skutečnost, že pouze jeden z nich sleduje podnikatelský účel nebo úvěrující podmínil poskytnutí úvěru pro účely soukromé spotřeby částečným použitím vypůjčené částky na splácení dluhů spojených s podnikatelskou činností.


(1)  Úř. věst. C 24, 17.1.2022.


Top