This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0337
Case T-337/20: Action brought on 27 May 2020 — Hochmann Marketing v EUIPO (bittorrent)
Věc T-337/20: Žaloba podaná dne 27. května 2020 – Hochmann Marketing v. EUIPO (bittorrent)
Věc T-337/20: Žaloba podaná dne 27. května 2020 – Hochmann Marketing v. EUIPO (bittorrent)
Úř. věst. C 255, 3.8.2020, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.8.2020 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 255/25 |
Žaloba podaná dne 27. května 2020 – Hochmann Marketing v. EUIPO (bittorrent)
(Věc T-337/20)
(2020/C 255/32)
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Hochmann Marketing GmbH (Neu-Isenburg, Německo) (zástupce: J. Jennings, advokát)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
Údaje týkající se řízení před EUIPO
Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie bittorrent – Slovní ochranná známka Evropské unie č. 3 216 439
Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 30. března 2020, ve věci R 187/2020-4
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
— |
napadené rozhodnutí zrušil, |
— |
uložil EUIPO náhradu nákladů řízení. |
Dovolávané žalobní důvody
— |
závažné nesprávné právní posouzení, jelikož převod na rakouskou ochrannou známku není zjevně vyloučen, |
— |
porušení článku 47 Listiny základních práv Evropské unie, jakož i svévolná domněnka, kterou žalobkyně v žádném okamžiku nepodložila konkrétními argumenty, že je nutné uznat používání v Rakousku, |
— |
porušení čl. 103 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001, |
— |
závažná procesní vada a nesprávné právní posouzení, jelikož odvolací senát nedbal konstatování a úmysl Úřadu, že k převodu na německou ochrannou známku došlo právem, |
— |
porušení článku 47 Listiny základních práv Evropské unie opakovaným ignorováním důkazů o užívání předložených v řízení C-118/18 P, |
— |
procesní vada a porušení článku 47 Listiny základních práv Evropské unie, jelikož nechybí hospodářský zájem žalobkyně na výsledku řízení, |
— |
závažná procesní vada a nesprávné právní posouzení z důvodu zohlednění tvrzení obsažených ve vyjádření vedlejší účastnice řízení ze dne 23. září 2019 z důvodu údajného podání přihlášky národní ochranné známky Evropské unie nikoli v dobré víře, |
— |
závažné nesprávné právní posouzení z důvodu vyloučení převodu podle článku 139 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 na základě rozsudku ve věci C-149/11, |
— |
závažná procesní chyba a nesprávné právní posouzení, jelikož připomínky úřady byly vyžádány až po prohlášení neplatnosti rakouské ochranné známky a úřad se dosud nevyjádřil k argumentům žalobkyně v její žádosti o převod, |
— |
nesprávné právní posouzení, pokud jde o rozhodnutí o nákladech řízení. |