Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0304

    Věc T-304/20: Žaloba podaná dne 20. května 2020 – Molina Fernández v. SRB

    Úř. věst. C 247, 27.7.2020, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    20/05/2020
    Date lodged:
    20/05/2020
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    španělština
    Type of procedure:
    Žaloba na neplatnost
    Defendant:
    Jednotný výbor pro řešení krizí
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    27.7.2020   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 247/32

    Žaloba podaná dne 20. května 2020 – Molina Fernández v. SRB

    (Věc T-304/20)

    (2020/C 247/43)

    Jednací jazyk: španělština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Laura Molina Fernández (Madrid, Španělsko) (zástupci: S. Rodríguez Bajón a A. Gómez-Acebo Dennes, advokáti)

    Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál zrušil napadené rozhodnutí.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Tato žaloba je namířena proti rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí SRB/EES/2020/52 ze dne 17. března 2020, kterým se stanoví, zda je třeba poskytnout odškodnění akcionářům a věřitelům, kterých se dotýkají opatření k řešení krize přijatá ve vztahu k Banco Popular Español SA.

    Na podporu své žaloby uvádí žalobkyně tři důvody.

    1.

    Zaprvé, žalobkyně má v zásadě za to, že zpráva o ocenění 3 nebyla vypracována skutečně nezávislým odborníkem, jak vyžaduje čl. 20 odst. 16 až 18 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst. 2014, L 225, s. 1).

    2.

    Zadruhé, žalobkyně má v zásadě za to, že zpráva o ocenění 3 je v rozporu s právem, jelikož metoda použitá společností Deloitte pro analýzu je nesprávná, což znamená, že Deloitte došla rovněž k nesprávným závěrům, jejichž důsledky vážně poškozují žalobkyni, která byla neoprávněně a nespravedlivě připravena o odškodnění, na které má nárok.

    3.

    Zatřetí, ocenění 3 vychází z nesprávného základu o finanční situaci Banco Popular v době řešení krize.
    Top