This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0342
Case C-342/20: Judgment of the Court (Second Chamber) of 7 April 2022 (request for a preliminary ruling from the Helsingin hallinto-oikeus — Finland) — A SCPI (Reference for a preliminary ruling — Taxation — Articles 63 and 65 TFEU — Free movement of capital — Restrictions — Tax on the income of legal persons — Exemption for investment funds — Conditions for exemption — Condition related to the fund being in contractual form)
Věc C-342/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Helsingin hallinto-oikeus – Finsko) – A SCPI („Řízení o předběžné otázce – Daně – Články 63 a 65 SFEU – Volný pohyb kapitálu – Omezení – Korporační daň – Osvobození investičních fondů od daně – Podmínky osvobození – Podmínka týkající zřízení fondu podle smluvního práva“)
Věc C-342/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Helsingin hallinto-oikeus – Finsko) – A SCPI („Řízení o předběžné otázce – Daně – Články 63 a 65 SFEU – Volný pohyb kapitálu – Omezení – Korporační daň – Osvobození investičních fondů od daně – Podmínky osvobození – Podmínka týkající zřízení fondu podle smluvního práva“)
Úř. věst. C 213, 30.5.2022, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.5.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 213/9 |
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 7. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Helsingin hallinto-oikeus – Finsko) – A SCPI
(Věc C-342/20) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Daně - Články 63 a 65 SFEU - Volný pohyb kapitálu - Omezení - Korporační daň - Osvobození investičních fondů od daně - Podmínky osvobození - Podmínka týkající zřízení fondu podle smluvního práva“)
(2022/C 213/09)
Jednací jazyk: finština
Předkládající soud
Helsingin hallinto-oikeus
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: A SCPI
za přítomnosti: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö
Výrok
Články 63 a 65 SFEU musí být vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, která tím, že vyhrazuje nárok na osvobození příjmů z pronájmu a zisků plynoucích z prodeje nemovitostí nebo akcií společností vlastnících nemovitosti pouze pro investiční fondy zřízené podle smluvního práva, vylučuje z nároku na toto osvobození alternativní investiční fond-nerezidenta, který byl zřízen podle práva společností, třebaže posledně uvedený fond nepodléhá v členském státě, v němž má sídlo, dani z příjmů, neboť má nárok na režim tzv. daňové transparentnosti.