Case T-667/19: Judgment of the General Court of 9 November 2022 — Ferriere Nord v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Market for concrete reinforcing bars — Decision finding an infringement of Article 65 CS after the expiry of the ECSC Treaty on the basis of Regulation (EC) No 1/2003 — Fixing of prices — Limiting and controlling output and sales — Decision taken following the annulment of earlier decisions — New hearing held in the presence of the competition authorities of the Member States — Rights of the defence — Principle of sound administration — Reasonable period — Obligation to state reasons — Proportionality — Ne bis in idem principle — Plea of illegality — Evidence of involvement in the cartel — Aggravating circumstances — Repeated infringement — Mitigating circumstances — Equal treatment — Unlimited jurisdiction)

Věc T-667/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. listopadu 2022 – Ferriere Nord v. Komise („Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 65 UO po skončení platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen – Omezení a kontrola výroby a prodeje – Rozhodnutí přijaté po zrušení předchozích rozhodnutí – Uspořádání nového slyšení za přítomnosti orgánů pro hospodářskou soutěž členských států – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Zásada ne bis in idem – Námitka protiprávnosti – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Přitěžující okolnosti – Opakování protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Rovné zacházení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

Věc T-667/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. listopadu 2022 – Ferriere Nord v. Komise („Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s výztužemi do betonu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 65 UO po skončení platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 – Stanovení cen – Omezení a kontrola výroby a prodeje – Rozhodnutí přijaté po zrušení předchozích rozhodnutí – Uspořádání nového slyšení za přítomnosti orgánů pro hospodářskou soutěž členských států – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Přiměřená lhůta – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita – Zásada ne bis in idem – Námitka protiprávnosti – Důkaz o účasti na kartelové dohodě – Přitěžující okolnosti – Opakování protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Rovné zacházení – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

Úř. věst. C 482, 19.12.2022, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)