This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0680
Case C-680/19 P: Appeal brought on 12 September 2019 by Fulmen against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 2 July 2019 in Case T-405/15, Fulmen v Council
Věc C-680/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. září 2019 Fulmen proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 2. července 2019 ve věci T-405/15, Fulmen v. Rada
Věc C-680/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. září 2019 Fulmen proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 2. července 2019 ve věci T-405/15, Fulmen v. Rada
Úř. věst. C 372, 4.11.2019, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 12/09/2019
- Date lodged:
- 12/09/2019
- Author:
- Soudní dvůr
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- francouzština
- Type of procedure:
- Opravný prostředek, Žaloba na uplatnění odpovědnosti
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62015TJ0405
- Instruments cited in case law:
- Link
|
4.11.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 372/26 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 12. září 2019 Fulmen proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 2. července 2019 ve věci T-405/15, Fulmen v. Rada
(Věc C-680/19 P)
(2019/C 372/28)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníce řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Fulmen (zástupci: A. Bahrami, N. Korogiannakis, advokáti)
Další účastnice řízení: Rada Evropské unie, Evropská komise
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
|
— |
částečně zrušil napadený rozsudek; |
|
— |
rozhodl s konečnou platností spor; |
|
— |
uložil Radě povinnost zaplatit Fulmen částku 6 456 507 eur z důvodu majetkové újmy a 100 000 eur z důvodu nemajetkové újmy navýšenou o úroky z prodlení; |
|
— |
uložil Radě náhradu nákladů řízení. |
podpůrně:
|
— |
částečně zrušil napadený rozsudek; |
|
— |
vrátil věc zpět Tribunálu; |
|
— |
uložil Radě náhradu nákladů řízení. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Pokud jde o majetkovou újmu, Tribunál se zaprvé dopustil nesprávného právního posouzení, porušil zásadu plné náhrady škody a zbavil čl. 340 odst. 2 SFEU, jakož i čl. 41 odst. 3 Listiny základních práv jejich užitečného účinku. Úroveň důkazů vyžadovaná Tribunálem učinila jakoukoli náhradu škody nemožnou, ačkoli unijní právo bylo porušeno dostatečně závažně a významně. Zadruhé, napadený rozsudek je stižen nesprávným právním posouzením, jakož i rozporným odůvodněním. Zatřetí, Tribunál zkreslil důkazy a skutkové okolnosti.
Pokud jde o nemajetkovou újmu, napadený rozsudek neobsahuje odůvodnění týkající se kritérií zohledněných za účelem posouzení ex aequo et bono výše náhrady škody.
