Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0002

    Věc C-2/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 26. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Riigikohus – Estonsko) – trestní řízení proti A.P. („Řízení o předběžné otázce – Rámcové rozhodnutí 2008/947/SVV – Vzájemné uznávání rozsudků a rozhodnutí o probaci – Oblast působnosti – Rozsudek, kterým se ukládá trest odnětí svobody s podmíněným odkladem výkonu trestu – Probační opatření – Povinnost zdržet se spáchání nového trestného činu – Povinnost zákonného původu“)

    Úř. věst. C 215, 29.6.2020, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.6.2020   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 215/17


    Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 26. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Riigikohus – Estonsko) – trestní řízení proti A.P.

    (Věc C-2/19) (1)

    („Řízení o předběžné otázce - Rámcové rozhodnutí 2008/947/SVV - Vzájemné uznávání rozsudků a rozhodnutí o probaci - Oblast působnosti - Rozsudek, kterým se ukládá trest odnětí svobody s podmíněným odkladem výkonu trestu - Probační opatření - Povinnost zdržet se spáchání nového trestného činu - Povinnost zákonného původu“)

    (2020/C 215/19)

    Jednací jazyk: estonština

    Předkládající soud

    Riigikohus

    Účastník původního trestního řízení

    A.P.

    Výrok

    Článek 1 odst. 2 rámcového rozhodnutí Rady 2008/947/SVV ze dne 27. listopadu 2008 o uplatňování zásady vzájemného uznávání na rozsudky a rozhodnutí o probaci za účelem dohledu nad probačními opatřeními a alternativními tresty, ve spojení s čl. 4 odst. 1 písm. d) tohoto rozhodnutí, musí být vykládán v tom smyslu, že uznání rozsudku, kterým byl uložen trest odnětí svobody, jehož výkon se odkládá pod jedinou podmínkou dodržení zákonné povinnosti zdržet se v probační době spáchání nového trestného činu, spadá do působnosti tohoto rámcového rozhodnutí, pokud tato zákonná povinnost vyplývá z tohoto rozsudku nebo z rozhodnutí o probaci vydaného na základě uvedeného rozsudku, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.


    (1)  Úř. věst. C 93, 11.3.2019.


    Top