—

zrušil napadená rozhodnutí,

—

uložil vyplacení pozůstalostního důchodu [WI],

—

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

1.

První žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení pojmu pozůstalý manžel, jakož i z porušení čl. 1d odst. 2 služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“) a článku 17 jeho přílohy VIII, jelikož Komise při zamítnutí žádosti žalobce o uznání jeho postavení pozůstalého manžela vycházela ze zužujícího a chybného výkladu uvedeného pojmu stanoveného služebním řádem.

2.

Druhý žalobní důvod vychází z porušení zásady řádné správy a povinnosti řádné péče, jelikož dle žalobce měla Komise při výkladu článku 17 přílohy VIII služebního řádu zohlednit výjimečné okolnosti projednávané věci tak, že ho měla vyložit v tom smyslu, že žalobce má z titulu svého postavení pozůstalého manžela právoplatný nárok na důchod.