This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0701
Case C-701/18: Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Nürnberg (Germany) lodged on 9 November 2018 — Geld-für-Flug GmbH v Ryanair DAC
Věc C-701/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Nürnberg (Německo) dne 9. listopadu 2018 – Geld-für-Flug GmbH v. Ryanair DAC
Věc C-701/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Nürnberg (Německo) dne 9. listopadu 2018 – Geld-für-Flug GmbH v. Ryanair DAC
Úř. věst. C 72, 25.2.2019, pp. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 09/11/2018
- Date lodged:
- 09/11/2018
- Author:
- Soudní dvůr
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- němčina
- Type of procedure:
- Řízení o předběžné otázce
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 31993L0013 článek 3 odstavec 1
- Submits a preliminary question about 32008R0593 článek 5 odstavec 2 pododstavec 2
- Link
|
25.2.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 72/6 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Nürnberg (Německo) dne 9. listopadu 2018 – Geld-für-Flug GmbH v. Ryanair DAC
(Věc C-701/18)
(2019/C 72/08)
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Amtsgericht Nürnberg
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Geld-für-Flug GmbH
Žalovaná: Ryanair DAC
Předběžná otázka
Musí být čl. 3 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách (1) vykládán v tom smyslu, že ujednání obsažené ve všeobecných obchodních podmínkách komerčního leteckého dopravce, které nebylo individuálně sjednáno a podle nějž se smlouva uzavřená elektronickou cestou s přepravovaným spotřebitelem řídí právem členského státu, v němž má letecký dopravce své sídlo, a toto právo není shodné s právem v obvyklém bydlišti přepravovaného spotřebitele, je zneužívající, pokud spotřebitele uvádí v omyl tím, že jej neupozorňuje na skutečnost, že volba jiného rozhodného práva podle čl. 5 odst. 2 druhého pododstavce nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) (2) je možná pouze omezeně a nelze zvolit jakékoliv rozhodné právo, nýbrž pouze právní předpisy uvedené v čl. 5 odst. 2 druhém pododstavci nařízení Řím I.?
