Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0171

    Věc T-171/17: Žaloba podaná dne 17. března 2017 – M & K v. EUIPO – Genfoot (KIMIKA)

    Úř. věst. C 144, 8.5.2017, p. 57–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    17/03/2017
    Date lodged:
    17/03/2017
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    angličtina
    Type of procedure:
    Žaloba na neplatnost
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    8.5.2017   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 144/57

    Žaloba podaná dne 17. března 2017 – M & K v. EUIPO – Genfoot (KIMIKA)

    (Věc T-171/17)

    (2017/C 144/77)

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: M & K Srl (Prato, Itálie) (zástupkyně: F. Caricato, advokátka)

    Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Genfoot, Inc. (Montreal, Québec, Kanada)

    Údaje týkající se řízení před EUIPO

    Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobkyně

    Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie „KIMIKA“ – Přihláška č. 13 233 391

    Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

    Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 12. ledna 2017, ve věci R 1206/2016-4

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    uznal a prohlásil, že žaloba podaná žalobkyní je přípustná a opodstatněná, a proto

    —

    změnil napadené rozhodnutí;

    —

    vrátil věc EUIPO k novému rozhodnutí, a umožnil tak konečný zápis ochranné známky Evropské unie č. 13 233 391, a to i pro napadené třídy;

    —

    uložil protistraně náhradu nákladů všech tří řízení.

    Dovolávané žalobní důvody

    —

    Porušení článku 15 nařízení č. 207/2009;

    —

    Odvolací senát se dopustil pochybení při posouzení nebezpečí záměny mezi ochrannými známkami.
    Top