Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0017

    Věc T-17/16: Žaloba podaná dne 19. července 2016 – MS v. Komise

    Úř. věst. C 326, 5.9.2016, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    19/07/2016
    Date lodged:
    19/07/2016
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    francouzština
    Type of procedure:
    Žaloba na uplatnění odpovědnosti, Žaloba na neplatnost

    5.9.2016   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 326/29

    Žaloba podaná dne 19. července 2016 – MS v. Komise

    (Věc T-17/16)

    (2016/C 326/51)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Žalobce: MS (Castries, Francie) (zástupci: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

    —

    rozhodl, že žaloba je přípustná a opodstatněná;

    a z toho důvodu:

    —

    uznal mimosmluvní odpovědnost Evropské komise podle článků 268 a 340 druhého pododstavce Smlouvy o fungování Evropské unie;

    —

    nařídil předložení dokumentů prohlášených Komisí za důvěrné, které představují nezbytnou oporu pro rozhodnutí o vyloučení;

    —

    nařídil náhradu nemajetkové újmy vyplývající z chybného jednání Komise, vyčíslené ex aequo et bono na částku 20 000 eur;

    —

    nařídil Komisi zveřejnění omluvného dopisu pro žalobce a jeho znovuzařazení do Team Europe;

    —

    uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.

    1.

    První žalobní důvod vycházející z protiprávního jednání, jehož se dopustila Komise, které představovalo závažné porušení právního předpisu, jehož účelem bylo přiznat práva jednotlivcům, zakládající mimosmluvní odpovědnost Komise. Zaprvé se žalobce domnívá, že jej Komise řádně neinformovala o tvrzeních a údajích předložených proti němu a neposkytla mu příležitost, aby se k nim mohl účinně vyjádřit před tím, než bylo přijato rozhodnutí o vyloučení v rozporu s článkem 41 Listiny základních práv Evropské unie, s obecnými zásadami řádné správy, s právem na obhajobu a s článkem 16 Evropského kodexu řádné správní praxe. Zadruhé Komise nezkoumala důsledně a nestranně všechny relevantní skutečnosti projednávaného případu, než rozhodla o vyloučení žalobce ze sítě Team Europe v rozporu se zásadou řádné péče zakotvené v článku 41 Listiny a s články 8, 9 a 11 Kodexu. Tímto Komise rovněž porušila presumpci neviny žalobce zakotvenou v článku 48 Listiny. Zatřetí se žalobce domnívá, že Komise řádně neodůvodnila své rozhodnutí, uvedla v něm pouze vágní tvrzení, ostatně nepřesná, v rozporu s čl. 41 odst. 2 Listiny a článkem 18 Kodexu. Konečně rozhodnutí přijaté Komisí by mělo být zjevně nedůvodné a nepřiměřené s přihlédnutím k okolnostem projednávané věci.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečné a jisté škody, kterou měl utrpět žalobce v důsledku jednání vytýkaného Komisi, které zpochybnilo morální a profesionální bezúhonnost žalobce.
    Top