18.7.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 260/31

1)

Rozumí se odkazy na „Maroko“ v článcích 9, 17 a 94 Evropsko-středomořské dohody zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé (Úř. věst. 2000, L 70, s. 2) (dále jen „dohoda o přidružení“), schválené rozhodnutím Rady a Komise 2000/204/ES (1), ESUO, a v protokolu č. 4 k uvedené dohodě pouze svrchované území Maroka uznávané Organizací spojených národů a Evropskou unií (dále jen „EU“), a brání tedy výše uvedené bezcelnímu dovozu produktů pocházejících ze Západní Sahary do EU podle dohody o přidružení?

2)

Je-li možné dovážet bezcelně produkty pocházející ze Západní Sahary do EU podle dohody o přidružení, je dohoda o přidružení platná s ohledem na požadavek stanovený v čl. 3 odst. 5 Smlouvy o Evropské unii, tedy povinnost přispívat k dodržování všech relevantních zásad mezinárodního práva a zásad Charty Organizace spojených národů, a s ohledem na to, že dohoda o přidružení byla uzavřena také ve prospěch lidu Západní Sahary, jeho jménem, v souladu s jeho vůlí nebo po projednání s jeho uznávanými zástupci?

3)

Je dohoda o partnerství v odvětví rybolovu mezi EU a Marockým královstvím (schválená a provedená nařízením Rady 764/2006 (2), rozhodnutím Rady 2013/785/EU (3) a nařízením Rady 1270/2013 (4)) platná s ohledem na požadavek stanovený v čl. 3 odst. 5 Smlouvy o Evropské unii, tedy povinnost přispívat k dodržování všech relevantních zásad mezinárodního práva a zásad Charty Organizace spojených národů, a s ohledem na to, že dohoda o partnerství v odvětví rybolovu byla uzavřena také ve prospěch lidu Západní Sahary, jeho jménem, v souladu s jeho vůlí nebo po projednání s jeho uznávanými zástupci?

4)

Může navrhovatelka napadnout platnost unijních aktů z důvodu údajného porušení mezinárodního práva ze strany EU, zejména s přihlédnutím: