Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0130

Věc T-130/15: Žaloba podaná dne 19. března 2015 – Intesa Sanpaolo v. OHIM (WAVE TO PAY)

Úř. věst. C 155, 11.5.2015, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
19/03/2015
Date lodged:
19/03/2015
Author:
Soudní dvůr
Form:
Soudní informace
Authentic language:
italština
Type of procedure:
Žaloba na neplatnost
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • request to establish failure to fulfil an obligation 32009R0207 článek 7 odstavec 1 bod (b)
  • request to establish failure to fulfil an obligation 32009R0207 článek 7 odstavec 1 bod (c)
  • request to establish failure to fulfil an obligation 32009R0207 článek 7 odstavec 2
  • request to establish failure to fulfil an obligation 32009R0207 článek 75
Link

11.5.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 155/35

Žaloba podaná dne 19. března 2015 – Intesa Sanpaolo v. OHIM (WAVE TO PAY)

(Věc T-130/15)

(2015/C 155/42)

Jednací jazyk: italština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Intesa Sanpaolo SpA (Turín, Itálie) (zástupci: P. Pozzi a F. Cecchi, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

Údaje týkající se řízení před OHIM

Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Společenství obsahující slovní prvky „WAVE TO PAY“ – Přihláška č. 12 258 141

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu OHIM ze dne 19. ledna 2015, ve věci R 1864/2014-5

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

určil, že byl porušen a nesprávně uplatněn čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 2 nařízení o ochranné známce Společenství;

—

určil, že byl porušen článek 75 nařízení o ochranné známce Společenství a že napadené rozhodnutí je rozporuplné, a v důsledku toho

—

napadené rozhodnutí zrušil;

—

uložil OHIM náhradu nákladů řízení.

Dovolávané žalobní důvody

Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou stejné jako ve věci T-129/15.

Top