This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0635
Case T-635/14: Judgment of the General Court of 21 May 2015 — Urb Rulmenti Suceava SA v OHIM — Adiguzel (URB) (Community trade mark — Invalidity proceedings — Figurative Community trade mark URB — Application for the earlier national mark URB, earlier national collective word mark URB, earlier national collective figurative mark URB and earlier international figurative marks URB — Absolute ground for refusal — No bad faith on the part of the proprietor of the Community trade mark — Article 52(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Relative ground for refusal — No authorisation by the proprietor of the earlier marks — Article 8(1)(b) and Article 53(1)(a) of Regulation No 207/2009 — No infringement of Articles 22(3) and 72(1) of Regulation No 207/2009)
Věc T-635/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. května 2015 – Urb Rulmenti Suceava v. OHIM – Adiguzel (URB) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství URB — Přihláška starší národní ochranné známky URB, starší národní kolektivní slovní ochranné známky URB a starších mezinárodních obrazových ochranných známek URB — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek dobré víry majitele ochranné známky Společenství — Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence zmocnění majitelem starších ochranných známek — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 — Neporušení čl. 22 odst. 3 a čl. 72 odst. 1 nařízení č. 207/2009“
Věc T-635/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. května 2015 – Urb Rulmenti Suceava v. OHIM – Adiguzel (URB) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství URB — Přihláška starší národní ochranné známky URB, starší národní kolektivní slovní ochranné známky URB a starších mezinárodních obrazových ochranných známek URB — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek dobré víry majitele ochranné známky Společenství — Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence zmocnění majitelem starších ochranných známek — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 — Neporušení čl. 22 odst. 3 a čl. 72 odst. 1 nařízení č. 207/2009“
Úř. věst. C 221, 6.7.2015, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.7.2015 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 221/15 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 21. května 2015 – Urb Rulmenti Suceava v. OHIM – Adiguzel (URB)
(Věc T-635/14) (1)
(„Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Obrazová ochranná známka Společenství URB - Přihláška starší národní ochranné známky URB, starší národní kolektivní slovní ochranné známky URB a starších mezinárodních obrazových ochranných známek URB - Absolutní důvod pro zamítnutí - Nedostatek dobré víry majitele ochranné známky Společenství - Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence zmocnění majitelem starších ochranných známek - Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 - Neporušení čl. 22 odst. 3 a čl. 72 odst. 1 nařízení č. 207/2009“)
(2015/C 221/20)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Urb Rulmenti Suceava SA (Suceava, Rumunsko) (zástupce: I. Burdusel, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: P. Bullock, zmocněnec)
Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Harun Adiguzel (Diosd, Maďarsko) (zástupce: G. Bozocea, advokát)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 23. června 2014 (věc R 1974/2013-4), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společností Urb Rulmenti Suceava SA a Harunem Adiguzelem
Výrok
1. |
Žaloba se zamítá. |
2. |
Společnosti Urb Rulmenti Suceava SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |
3. |
Harun Adiguzel ponese vlastní náklady řízení. |
(1) Úř. věst. C 361, 13.10.2014.