This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0088
Case T-88/13 P: Judgment of the General Court of 19 June 2015 — Z v Court of Justice (Appeal — Civil service — Officials — Impartiality on the part of the Civil Service Tribunal — Application for the recusal of a judge — Reassignment — Interests of the service — Rule that the grade must correspond with the post — Article 7(1) of the Staff Regulations — Disciplinary proceedings — Rights of the defence)
Věc T-88/13 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. června 2015 – Z v. Soudní dvůr „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Nestrannost Soudu pro veřejnou službu — Žádost o vyloučení soudce pro podjatost — Přeřazení — Zájem služby — Pravidlo o souladu mezi platovou třídou a pracovním místem — Článek 7 odst. 1 služebního řádu — Disciplinární řízení — Právo na obhajobu“
Věc T-88/13 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. června 2015 – Z v. Soudní dvůr „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Nestrannost Soudu pro veřejnou službu — Žádost o vyloučení soudce pro podjatost — Přeřazení — Zájem služby — Pravidlo o souladu mezi platovou třídou a pracovním místem — Článek 7 odst. 1 služebního řádu — Disciplinární řízení — Právo na obhajobu“
Úř. věst. C 262, 10.8.2015, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 19/06/2015
- Date lodged:
- 14/02/2013
- Author:
- Tribunál
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- francouzština
- Type of procedure:
- Opravný prostředek - nepřípustné, Žaloba úředníků, Opravný prostředek - nepodložené, Opravný prostředek - úspěšné, Žaloba na uplatnění odpovědnosti
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62013TJ0088
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
10.8.2015 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 262/17 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 19. června 2015 – Z v. Soudní dvůr
(Věc T-88/13 P) (1)
(„Kasační opravný prostředek - Veřejná služba - Úředníci - Nestrannost Soudu pro veřejnou službu - Žádost o vyloučení soudce pro podjatost - Přeřazení - Zájem služby - Pravidlo o souladu mezi platovou třídou a pracovním místem - Článek 7 odst. 1 služebního řádu - Disciplinární řízení - Právo na obhajobu“)
(2015/C 262/22)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Z (Lucemburk, Lucembursko) (zástupce: F. Rollinger, advokát)
Další účastník řízení: Soudní dvůr Evropské unie (zástupce: A. Placco, zmocněnec)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (třetího senátu) ze dne 5. prosince 2012, Z v. Soudní dvůr (F-88/09 a F-48/10, Sb. rozh. VS, EU:F:2012:171), a znějící na zrušení tohoto rozsudku.
Výrok
|
1) |
Rozsudek Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (třetího senátu), Z v. Soudní dvůr (F- 88/09 a F- 48/10, Sb. rozh. VS, EU:F:2012:171), se zrušuje v rozsahu, v němž jako irelevantní zamítl žalobní důvod přednesený ve věci F-48/10 a vycházející z nepříslušnosti Výboru pověřeného stížnostmi a z protiprávnosti článku 4 rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie ze dne 4. května 2004 o výkonu pravomocí, které služební řád úředníků Evropské unie svěřuje orgánu oprávněnému ke jmenování a které pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropské unie svěřuje orgánu oprávněnému k uzavírání pracovních smluv. |
|
2) |
Ve zbývající části se kasační opravný prostředek zamítá. |
|
3) |
Žaloba podaná ve věci F-48/10 se zamítá v rozsahu, v němž byla založena na důvodu vycházejícím z nepříslušnosti Výboru pověřeného stížnostmi a z protiprávnosti článku 4 rozhodnutí Soudního dvora ze dne 4. května 2004 o výkonu pravomocí, které služební řád úředníků Evropské unie svěřuje orgánu oprávněnému ke jmenování a které pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropské unie svěřuje orgánu oprávněnému k uzavírání pracovních smluv. |
|
4) |
Co se týče nákladů tohoto řízení, Z nahradí tři čtvrtiny nákladů řízení vynaložených Soudním dvorem a ponese tři čtvrtiny vlastních nákladů řízení a Soudní dvůr ponese jednu čtvrtinu vlastních nákladů řízení a nahradí jednu čtvrtinu nákladů řízení vynaložených Z. |
(1) Úř. věst. C 233, 10.8.2013.
