This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0413
Case T-413/11: Judgment of the General Court of 15 January 2013 — Welte-Wenu v OHIM — Commission (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES) (Community trade mark — Proceedings for a declaration of invalidity — Community figurative mark EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES — Absolute ground for refusal — Imitation of the emblem of an international inter-governmental organisation — Article 7(1)(h) of Regulation (EC) No 207/2009 — Article 6b of the Paris Convention — Content of the application for a declaration of invalidity — Admissibility of new elements — Article 56(2) and Article 76 of Regulation No 207/2009 — Rule 37(b)(iv) of Regulation (EC) No 2868/95 — Jurisdiction of the Board of Appeal in the case of an action limited to part of the decision of the Cancellation Division)
Věc T-413/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. ledna 2013 — Welte-Wenu v. OHIM — Komise (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES) ( „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES — Absolutní důvod pro zamítnutí — Napodobenina znaku mezinárodní mezivládní organizace — Článek 7 odst. 1 písm. h) nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 6b Pařížské úmluvy — Obsah návrhu na prohlášení neplatnosti — Přípustnost nových důkazů — Článek 56 odst. 2 a článek 76 nařízení č. 207/2009 — Pravidlo 37 písm. b) bod iv) nařízení (ES) č. 2868/95 — Pravomoc odvolacího senátu v případě odvolání omezeného na část rozhodnutí zrušovacího oddělení“ )
Věc T-413/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. ledna 2013 — Welte-Wenu v. OHIM — Komise (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES) ( „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES — Absolutní důvod pro zamítnutí — Napodobenina znaku mezinárodní mezivládní organizace — Článek 7 odst. 1 písm. h) nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 6b Pařížské úmluvy — Obsah návrhu na prohlášení neplatnosti — Přípustnost nových důkazů — Článek 56 odst. 2 a článek 76 nařízení č. 207/2009 — Pravidlo 37 písm. b) bod iv) nařízení (ES) č. 2868/95 — Pravomoc odvolacího senátu v případě odvolání omezeného na část rozhodnutí zrušovacího oddělení“ )
Úř. věst. C 55, 23.2.2013, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.2.2013 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 55/11 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 15. ledna 2013 — Welte-Wenu v. OHIM — Komise (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES)
(Věc T-413/11) (1)
(Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Obrazová ochranná známka Společenství EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES - Absolutní důvod pro zamítnutí - Napodobenina znaku mezinárodní mezivládní organizace - Článek 7 odst. 1 písm. h) nařízení (ES) č. 207/2009 - Článek 6b Pařížské úmluvy - Obsah návrhu na prohlášení neplatnosti - Přípustnost nových důkazů - Článek 56 odst. 2 a článek 76 nařízení č. 207/2009 - Pravidlo 37 písm. b) bod iv) nařízení (ES) č. 2868/95 - Pravomoc odvolacího senátu v případě odvolání omezeného na část rozhodnutí zrušovacího oddělení)
2013/C 55/17
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Welte-Wenu GmbH (Neu-Ulm, Německo) (zástupce: T. Kahl, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: G. Schneider, zmocněnec)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Evropská komise (zástupci: J. Samnadda a F. W. Bulst, zmocněnci)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 12. května 2011 (věc R 1590/2010-1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Evropskou komisí a Welte-Wenu GmbH
Výrok
1) |
Bod 3 výroku rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 12. května 2011 (věc R 1590/2010-1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Evropskou komisí a Welte-Wenu GmbH se zrušuje v rozsahu, v němž je v něm uvedeno, že Welte-Wenu nese náklady řízení o prohlášení neplatnosti a zahrnuje je do celkové částky 2 500 eur, kterou Welte-Wenu musí vrátit Evropské komisi. |
2) |
Ve zbývající části se žaloba zamítá. |
3) |
Společnost Welte-wenu ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené OHIM. Komise ponese vlastní náklady řízení. |
(1) Úř. věst. C 298, 8.10.2011.