Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0429

    Věc T-429/10: Žaloba podaná dne 17. září 2010 — Global Steel Wire v. Komise

    Úř. věst. C 301, 6.11.2010, p. 62–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    17/09/2010
    Author:
    Tribunál
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    španělština
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    6.11.2010   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 301/62

    Žaloba podaná dne 17. září 2010 — Global Steel Wire v. Komise

    (Věc T-429/10)

    ()

    2010/C 301/99

    Jednací jazyk: španělština

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Španělsko) (zástupci: F. González Díaz a A. Tresandí Blanco, advokáti)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhové žádání žalobkyně

    —

    Zrušit na základě článku 263 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) rozhodnutí Komise ze dne 30. června 2010, K(2010) 4387 konečné, ve věci COMP/38344 — Předpínací ocel;

    —

    podpůrně na základě článku 261 SFEU zrušit nebo snížit pokutu uloženou daným rozhodnutím; a

    —

    v každém případě uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Rozhodnutí napadené v toto řízení je totožné s rozhodnutím ve věci T-426/10, Moreda-Riviere Trefilerías v. Komise.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty uplatněnými v uvedené věci.

    Zejména žalobkyně poznamenává, že Evropská Komise nerespektovala důkazní standard požadovaný judikaturou Společenství pro účely určení odpovědnosti společnosti GSW za jednání jejích poboček. Evropská komise neprokázala, že by společnost GSW mohla mít rozhodující vliv na jednání svých dceřinných společností.

    Top