This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0470
Case C-470/10: Action brought on 28 September 2010 — European Commission v Portuguese Republic
Věc C-470/10: Žaloba podaná dne 28. září 2010 — Evropská komise v. Portugalská republika
Věc C-470/10: Žaloba podaná dne 28. září 2010 — Evropská komise v. Portugalská republika
Úř. věst. C 328, 4.12.2010, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.12.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 328/19 |
Žaloba podaná dne 28. září 2010 — Evropská komise v. Portugalská republika
(Věc C-470/10)
()
2010/C 328/34
Jednací jazyk: portugalština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: M. França a I.V. Rogalski, zmocněnci)
Žalovaná: Portugalská republika
Návrhová žádání žalobkyně
— |
Určit, že Portugalská republika nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z článku 56 SFEU a z článků 5 až 7 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES ze dne 6. července 2005 o uznávání odborných kvalifikací (1) tím, že zachovala požadavek registrace a akreditace portugalskými orgány jakéhokoli dočasného poskytování služeb ze strany právníků specializovaných na patentové právo Společenství právoplatně usazených v jiném členském státě, a tím, že prováděla kontrolu profesní kvalifikace právníků specializovaných na patentové právo Společenství, jež se přemisťují do Portugalska, a to i v případě dočasného poskytování služeb; |
— |
uložit Portugalské republice náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Sporná portugalská právní úprava brání právníkům specializovaným na ochranné známky a patentové právo Společenství právoplatně usazeným v jiném členském státě vykonávat jejich činnost právních zástupců před Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) v Portugalsku, když se přemístí do Portugalska za účelem poskytování služeb zákazníkům usazeným v posledně uvedeném členském státě, pokud předtím nesložili zkoušku za účelem akreditace nebo uznání ze strany uvedeného Institutu.
(1) Úř. věst. L 255, s. 22.