Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0043

    Věc T-43/09: Žaloba podaná dne 3. února 2009 – Cachuera v. OHIM – Gelkaps (Ayanda)

    Úř. věst. C 69, 21.3.2009, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    03/02/2009
    Date lodged:
    03/02/2009
    Author:
    Soud prvního stupně
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    španělština
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    21.3.2009   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 69/53

    Žaloba podaná dne 3. února 2009 – Cachuera v. OHIM – Gelkaps (Ayanda)

    (Věc T-43/09)

    (2009/C 69/115)

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: La Cachuera, SA (Misiones, Argentina) (zástupce: E. Armijo Chávarri, advokát)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Gelkaps GmbH (Pritzwalk, Německo)

    Návrhové žádání žalobkyně

    —

    prohlásit žalobu proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 19. listopadu 2008 za podanou včas a v příslušné formě a vydat v příslušném řízení rozsudek, kterým bude uvedené rozhodnutí zrušeno a OHIM bude výslovně uložena náhrada nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Gelkaps GmbH

    Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „AYANDA“ (přihláška č. 3 315 405) pro výrobky a služby tříd 3, 5, 28, 29, 30, 32 a 44

    Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: žalobkyně

    Namítaná ochranná známka nebo označení: španělská obrazová ochranná známka a španělská slovní ochranná známka „AMANDA“ pro výrobky třídy 30

    Rozhodnutí námitkového oddělení: částečné vyhovění námitce

    Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

    Dovolávané žalobní důvody: nesprávné uplatnění čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství.

    Top