Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0347

Věc T-347/08: Žaloba podaná dne 20. srpna 2008 – iTouch International v. OHIM – Touchnet Information Systems (iTouch)

Úř. věst. C 272, 25.10.2008, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.10.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 272/43


Žaloba podaná dne 20. srpna 2008 – iTouch International v. OHIM – Touchnet Information Systems (iTouch)

(Věc T-347/08)

(2008/C 272/85)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: iTouch International plc (Londýn, Spojené království) (zástupce: T. Alkin, barrister)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Touchnet Information Systems, Inc. (Lenexa, Spojené státy)

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 28. května 2008 ve věci R 493/2007-2;

podpůrně, zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 28. května 2008 ve věci R 493/2007-2 v rozsahu, v jakém to Soud považuje za vhodné;

uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně

Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „iTouch“ pro služby zařazené do tříd 38 a 42

Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

Namítaná ochranná známka nebo označení: Přihláška č. 1 449 503 slovní ochranné známky „TOUCHNET“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 9, 37 a 42

Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám v plném rozsahu

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94, jelikož odvolací senát nesprávně posoudil, že mezi kolidujícími ochrannými známkami existuje nebezpečí záměny.


Top