This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/247/69
Case F-68/07: Action brought on 6 July 2007 — Gering v Europol
Дело F-68/07: Иск, предявен на 6 юли 2007 г. — Gering/Европол
Дело F-68/07: Иск, предявен на 6 юли 2007 г. — Gering/Европол
OB C 247, 20.10.2007, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.10.2007 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 247/42 |
Иск, предявен на 6 юли 2007 г. — Gering/Европол
(Дело F-68/07)
(2007/C 247/69)
Език на производството: нидерландски
Страни
Ищец: Radolf Gering (Хага, Нидерландия) [представител: P. de Casparis, avocat]
Ответник: Office européen de police (Европол)
Искания на ищеца
— |
да се отмени решение, постановено по жалба от 5 април 2007 г., изпратена на 10 април 2007 г. и ако е необходимо, да се отмени също така договорът от 24 април 2007 г., доколкото се отнася до класирането; |
— |
да се осъди Европол:
|
— |
да се осъди Европол да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Ищецът оспорва решение на Европол от 5 април 2007 г. и допълнителното споразумение от 24 април 2007 г. към договора му за назначаване, доколкото въпросните актове са определили класирането му във втора стъпка на степен 4, считано от 1 декември 2004 г., а не от 1 август 2003 г. — датата на назначаването му.
Ищецът изтъква, че Европол трябва да зачита принципа на равно възнаграждение и класиране на членовете на неговия персонал. Всъщност според Европол решението за класиране на ищеца в по-висока длъжност от 1 декември 2004 г., а не от 1 август 2003 г., се обосновава с това, че едва от въпросната дата ищецът започнал да изпълнява професионална дейност с аналогичен обхват на тази на началник отдел с присъдена степен 4 и съдържаща аналогична отговорност. Ищецът оспорва тази теза и поддържа, че Европол не е обяснил по какво задачите и отговорностите, които е упражнявал в периода от 1 август 2003 г. до 1 декември 2004 г., се различават от тези на другите началници отдели. Освен това Европол не е доказал фактите и обстоятелствата, които показват, че професионалната дейност на ищеца е била по-малко интензивна и/или е съдържала по-малко отговорности от тези на другите началници отдели.