Изберете експерименталните функции, които искате да изпробвате

Този документ е извадка от уебсайта EUR-Lex.

Документ 62025TN0686

Дело T-686/25: Жалба, подадена на 6 октомври 2025 г. – Ogólnopolski Związek Pracodawców – Niepublicznych Operatorów Pocztowych/Комисия

OВ C, C/2025/6190, 24.11.2025 г., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6190/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6190/oj

European flag

Официален вестник
на Европейския съюз

BG

Cерия C


C/2025/6190

24.11.2025

Жалба, подадена на 6 октомври 2025 г. – Ogólnopolski Związek Pracodawców – Niepublicznych Operatorów Pocztowych/Комисия

(Дело T-686/25)

(C/2025/6190)

Език на производството: полски

Страни

Жалбоподател: Ogólnopolski Związek Pracodawców — Niepublicznych Operatorów Pocztowych (Краков, Полша) (представител: W. Knopkiewicz, radca prawny)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени Решение (ЕС) C(2024) 7997 на Европейската комисия от 15 ноември 2024 г. (публикувано на 4 август 2025 г.) по мярка за помощ SA.105121 (2024/NN), изразяваща се в компенсиране от Република Полша на нетния разход на Poczty Polskiej S.A. по задължението за предоставяне на универсална услуга за периода 2021—2025 г.,

да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата жалбоподателят изтъква три основания.

1.

Първо основание: нарушение на член 108, параграф 2 ДФЕС във връзка с член 4, параграф 4 от Регламент 2015/1589 (1), тъй като не било взето решение за започване на процедурата по член 108, параграф 2 ДФЕС, въпреки че имало съмнения в съвместимостта на мярката, за която е извършено уведомяване, с вътрешния пазар — а именно преценката на мярката, за която е извършено уведомяване, се сблъскала със сериозни затруднения по смисъла на практиката на Съда на ЕС — в резултата на което жалбоподателят като заинтересована страна се оказал лишен от правото по член 6, параграф 1 и член 24, параграф 1 от Регламент 2015/1589 да представи коментари по предлаганата мярка и което освен това довело до погрешна оценка на съвместимостта на тази мярка с вътрешния пазар по смисъла на член 107 ДФЕС.

2.

Второ основание: нарушение на правото на ефективна съдебна защита на заинтересованите страни, а именно нарушение на член 41, параграф 2, букви а) и б) от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 7, параграф 2 от Регламент 2015/1589, тъй като:

поверителността на данните в уведомлението била прекомерна, надхвърляйки необходимия обхват на защитата на търговските тайни, а това лишило заинтересованите страни от достъп до информацията, която е необходима за ефективно заемане на позиция, и възпрепятствало действителното упражняване на правото да бъдат изслушани;

Комисията не започнала официалната процедура по разследване, а това не ѝ позволило да провери по надлежната процедура твърдяната поверителност на предоставената информация.

3.

Трето основание: неизпълнение на задължението за мотивиране.


(1)  Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (кодифициран текст) (ОВ L 248, 2015 г., стр. 9).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6190/oj

ISSN 1977-0855 (electronic edition)


Нагоре