Този документ е извадка от уебсайта EUR-Lex.
Документ 62025TN0686
Case T-686/25: Action brought on 6 October 2025 – Ogólnopolski Związek Pracodawców – Niepublicznych Operatorów Pocztowych v Commission
Дело T-686/25: Жалба, подадена на 6 октомври 2025 г. – Ogólnopolski Związek Pracodawców – Niepublicznych Operatorów Pocztowych/Комисия
Дело T-686/25: Жалба, подадена на 6 октомври 2025 г. – Ogólnopolski Związek Pracodawców – Niepublicznych Operatorów Pocztowych/Комисия
OВ C, C/2025/6190, 24.11.2025 г., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6190/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Официален вестник |
BG Cерия C |
|
C/2025/6190 |
24.11.2025 |
Жалба, подадена на 6 октомври 2025 г. – Ogólnopolski Związek Pracodawców – Niepublicznych Operatorów Pocztowych/Комисия
(Дело T-686/25)
(C/2025/6190)
Език на производството: полски
Страни
Жалбоподател: Ogólnopolski Związek Pracodawców — Niepublicznych Operatorów Pocztowych (Краков, Полша) (представител: W. Knopkiewicz, radca prawny)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Жалбоподателят иска от Общия съд:
|
— |
да отмени Решение (ЕС) C(2024) 7997 на Европейската комисия от 15 ноември 2024 г. (публикувано на 4 август 2025 г.) по мярка за помощ SA.105121 (2024/NN), изразяваща се в компенсиране от Република Полша на нетния разход на Poczty Polskiej S.A. по задължението за предоставяне на универсална услуга за периода 2021—2025 г., |
|
— |
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата жалбоподателят изтъква три основания.
|
1. |
Първо основание: нарушение на член 108, параграф 2 ДФЕС във връзка с член 4, параграф 4 от Регламент 2015/1589 (1), тъй като не било взето решение за започване на процедурата по член 108, параграф 2 ДФЕС, въпреки че имало съмнения в съвместимостта на мярката, за която е извършено уведомяване, с вътрешния пазар — а именно преценката на мярката, за която е извършено уведомяване, се сблъскала със сериозни затруднения по смисъла на практиката на Съда на ЕС — в резултата на което жалбоподателят като заинтересована страна се оказал лишен от правото по член 6, параграф 1 и член 24, параграф 1 от Регламент 2015/1589 да представи коментари по предлаганата мярка и което освен това довело до погрешна оценка на съвместимостта на тази мярка с вътрешния пазар по смисъла на член 107 ДФЕС. |
|
2. |
Второ основание: нарушение на правото на ефективна съдебна защита на заинтересованите страни, а именно нарушение на член 41, параграф 2, букви а) и б) от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 7, параграф 2 от Регламент 2015/1589, тъй като:
|
|
3. |
Трето основание: неизпълнение на задължението за мотивиране. |
(1) Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (кодифициран текст) (ОВ L 248, 2015 г., стр. 9).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6190/oj
ISSN 1977-0855 (electronic edition)