Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0129

    Дело T-129/23: Жалба, подадена на 9 март 2023 г. — Meta Platforms Ireland/Европейски комитет по защита на данните

    OB C 155, 2.5.2023, p. 72–73 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.5.2023   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 155/72

    Жалба, подадена на 9 март 2023 г. — Meta Platforms Ireland/Европейски комитет по защита на данните

    (Дело T-129/23)

    (2023/C 155/89)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: Meta Platforms Ireland Ltd (Дъблин, Ирландия) (представители: H. Kamann, F. Louis, M. Braun и A. Vallery, lawyers, P. Nolan, B. Johnston, C. Monaghan и D. Breatnach, Solicitors, D. McGrath, E. Egan McGrath и H. Godfrey, Barristers)

    Ответник: Европейски комитет по защита на данните (ЕКЗД)

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    —

    да отмени решение със задължителен характер 3/2022 на ЕКЗД по спора, отнесен от Irish SA, относно Meta Platforms Ireland Limited и неговата услуга Facebook (член 65 от ОРЗД), прието на 5 декември 2022 г., изцяло или, при условията на евентуалност, в релевантните му части, и

    —

    да осъди ответника да заплати съдебните разноски по производството.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на жалбата.

    1.

    Първо основание: ЕКЗД е надхвърлил своите правомощия по член 65 от ОРЗД.

    2.

    Второ основание: ЕКЗД е нарушил член 6, параграф 1, буква б) от ОРЗД, като е дал твърде тясно тълкуване на понятието за договорна необходимост и е приложил погрешен правен стандарт, основан на неправилно тълкуване на условията за ползване на Meta Ireland.

    3.

    Трето основание: ЕКЗД е нарушил правото на добра администрация, закрепено в член 41 от Хартата на основните права на ЕС.

    4.

    Четвърто основание: ЕКЗД не е действал като безпристрастен орган.

    5.

    Пето основание: ЕКЗД е нарушил член 83 от ОРЗД и редица основополагащи принципи, които направляват определянето на глобите съгласно ОРЗД.
    Top