Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0173

    Дело C-173/22 P: Жалба, подадена на 3 март 2022 г. от MG срещу решението, постановено от Общия съд (първи състав) на 21 декември 2021 г. по дело T-573/20, MG/Европейска инвестиционна банка

    OB C 244, 27.6.2022, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    OB C 244, 27.6.2022, p. 15–15 (GA)

    27.6.2022   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 244/15


    Жалба, подадена на 3 март 2022 г. от MG срещу решението, постановено от Общия съд (първи състав) на 21 декември 2021 г. по дело T-573/20, MG/Европейска инвестиционна банка

    (Дело C-173/22 P)

    (2022/C 244/19)

    Език на производството: френски

    Страни

    Жалбоподател: MG (представител: L. Levi, адвокат)

    Друга страна в производството: Европейска инвестиционна банка

    Искания на жалбоподателя

    да се обяви жалбата за допустима и основателна,

    да се отмени решението на Общия съд от 21 януари 2021 г. по дело T-573/20,

    въз основа на това да се уважат исканията на жалбоподателя в първоинстанционното производство и оттук:

    да се отмени решението на ЕИБ от 11 октомври 2018 г., с което жалбоподателят е лишен от възможността да получава семейни надбавки (включващи по-специално разходите за детска градина и за поливалентния детски център (CPE), които ЕИБ ненадлежно е приспаднала от възнаграждението на жалбоподателя до ноември 2019 г.) и от свързаните с това финансови права (включващи по-специално данъчните облекчения и възстановяването на медицинските разходи за децата, които са на издръжка на жалбоподателя),

    доколкото е необходимо, да се отмени писмото/решението от 7 януари 2019 г., с което се отхвърлят всички искания на жалбоподателя,

    доколкото е необходимо, да се отмени решението на ЕИБ от 30 юли 2020 г., в което се установява липсата на помирение и се потвърждава решението от 11 октомври 2018 г.,

    да се присъди поправяне на имуществените и неимуществените вреди на жалбоподателя,

    да се осъди ответникът да заплати всички съдебни разноски.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят изтъква следните основания в жалбата си:

    в обжалваното съдебно решение не е взето предвид понятието за право на изслушване,

    в обжалваното съдебно решение не е спазена правната уредба относно задължението за мотивиране,

    в обжалваното съдебно решение са изопачени доказателствата по делото и не е взето предвид понятието за явна грешка в преценката. Освен това са нарушени принципите на равно третиране и на пропорционалност, като е отхвърлено възражението за незаконосъобразност на административните разпоредби относно семейните надбавки,

    в обжалваното съдебно решение не е спазена приложимата правна уредба (член 3, параграф 4 от Регламент № 260/68 (1)),

    в обжалваното съдебно решение са изопачени доказателствата по делото, като е отхвърлено петото основание, не е спазен член 85 от Процедурния правилник на Общия съд и е направена неправилна квалификация на фактите. Общият съд не е отговорил на всички повдигнати оплаквания и не е изпълнил задължението си за мотивиране.


    (1)  Регламент (EИО, Евратом, EОВС) № 260/68 на Съвета от 29 февруари 1968 година относно определяне на условията и процедурата за прилагане на данъка в полза на Европейските общности (ОВ L 56, 1968 г. стр. 8; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 8, стр. 165).


    Top