Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0114

Дело C-114/22: Преюдициално запитване от Naczelny Sąd Administracyjny (Полша), постъпило на 18 февруари 2022 г. — Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie/W. Sp. z o.o.

OB C 284, 25.7.2022, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.7.2022   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 284/13


Преюдициално запитване от Naczelny Sąd Administracyjny (Полша), постъпило на 18 февруари 2022 г. — Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie/W. Sp. z o.o.

(Дело C-114/22)

(2022/C 284/14)

Език на производството: полски

Запитваща юрисдикция

Naczelny Sąd Administracyjny

Страни в главното производство

Жалбоподател: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

Ответник: W. Sp. z o.o.

Преюдициален въпрос

Трябва ли член 167, член 168, буква а), член 178, буква а) и член 273 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (1) и принципите на неутралност и пропорционалност да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална разпоредба като член 88, параграф 3a, точка 4, буква c) от Ustawа z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Закон от 11 март 2004 г. за данъка върху стоките и услугите, Dz. U., 2011 г., бр. 177, позиция 1054, изменен), съгласно която, ако се установи, че придобиването на дадено право (вещ) представлява привидна сделка по смисъла на националното гражданско право, на данъчнозадълженото лице се отказва правото да приспадне ДДС за това придобиване, независимо дали целеният със сделката резултат е да се извлече данъчно предимство, чието предоставяне би било в противоречие с една или няколко от целите на Директивата, и дали това е основната цел на възприетото договорно разрешение?


(1)  ОВ L 347, 2006 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7.


Top